Дело № 5-118/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2018 года р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Данилина Г.А. (404143, 

<

...>), рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

.....> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО3, находясь во дворе 

<

адрес>, причинила телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в виде царапин на лице и шее, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

По данному факту в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по окончании которого был составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут вышла с дочерью во двор дома для выяснения обстоятельств оскорбления её дочери другими детьми, которые, увидев их, разбежались, кроме одного незнакомого ей ребёнка, которого она взяла за футболку, чтобы тот не убежал, возможно, при этом оцарапала ему шею, но преднамеренно никаких телесных повреждений ребёнку не причиняла. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – Потерпевший №1, в судебном заседании суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. с улицы в слезах прибежал домой её сын, сообщил, что подошедшая к нему незнакомая тётя стала на него кричать, что он обижает её дочь, угрожала, после чего схватив его за майку и лицо, поцарапала. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний потерпевший ФИО1, допрошенный в присутствии законного представителя и педагога – классного руководителя ФИО6, суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. играл вместе с друзьями во дворе дома, между ними и незнакомой девочкой возникла словесная перепалка, потом выбежала мама этой незнакомой девочки, которая схватила его, оцарапав, одной рукой за футболку, другой за лицо в области подбородка, кричала не трогать её дочь, о чём он сообщил своим родителям. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции с заявлением обратилась Потерпевший №1 по факту причинения гражданкой по имени «ФИО2» телесных повреждений в виде царапин от ногтей на лице и шее её малолетнему сыну ФИО1, ей было выдано направление на медицинское освидетельствование, а затем назначена экспертиза по правилам уголовно-процессуального законодательства. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего ФИО1 и его законного представителя Потерпевший №1, должностное лицо ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Несмотря на частичное признание ФИО3 своей вины, её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1, письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 телесных повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 повреждений в виде внутрикожного кровоизлияния на шеи справа; кровоподтёка и ссадины в левой подчелюстной области, указанные повреждения образовались не менее чем от двукратного травматического воздействия тупого твёрдого предмета либо при ударе о таковой, в срок около суток до осмотра пострадавшего в судебно-медицинском отделении ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (приказ Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г. об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, п.9).

Для квалификации действий пост. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае причинение насильственных действий подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО3 в причинении насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО1

Доводы ФИО3 о не причинении ребёнку преднамеренных телесных повреждений судьёй расценивается как выбранный способ защиты в целях избежания административной ответственности и наказания за содеянное, опровергается показаниями допрошенного потерпевшего и его законного представителя, из которых следует, что ФИО3 умышленно одной рукой схватила за лицо потерпевшего, второй за его футболку; оснований оговаривать ФИО3 у потерпевшей стороны не имеется. 

При назначении ФИО3 административного наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её ответственность.

ФИО3 имеет постоянное место работы, семью, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

Учитывая названные обстоятельства и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, судья полагает назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.6.1.1. КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, указанных в ст.3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф перечислить 

<

.....>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Данилина