Дело № 1-86/18

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 21 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никольской А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес> в 

<

адрес> и проживающего там же по 

<

адрес>, судимого:

1. 04.06.2013г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2. 07.08.2013г. Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.ч.3,6.1 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 3 дням лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

3. 09.12.2013г. Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 24.01.2017г.) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

4. 06.05.2014г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 05.05.2017г. по отбытии срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение имущества А.Н., с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени между 19.00 час. и 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружил сотовый телефон «NOKIA X2» и банковскую карту банка «Сбербанк России», принадлежащие А.Н.; проверив содержимое сотового телефона, в указанный период времени ФИО1 обнаружил установленную в нем программу «Мобильный банк». Затем ФИО1 проследовал к себе домой, по адресу: 

<

адрес> где около 20.00 час. этих же суток, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.Н., находящихся на банковском счете последнего, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> с причинением ему значительного материального ущерба. При этом ФИО1 решил в преступных целях воспользоваться своим личным ноутбуком и перевести с банковского счета, открытого на имя А.Н., принадлежащие последнему денежные средства на банковскую карту своей гражданской супруги О.В., находящуюся у него во временном пользовании и впоследствии распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь дома по вышеуказанному адресу, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению им задуманного, с помощью личного ноутбука, используя временный пароль, через программу «Сбербанк Онлайн» в сети «Интернет» зашел в личный кабинет А.Н. и осуществил перевод денежных средств в сумме 12653 руб. со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя А.Н. на счет № банковской карты №, оформленной на имя О.В., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>. Таким способом произошло списание со счета вышеуказанной банковской карты А.Н. и денежные средства зачислены на счет вышеуказанной банковской карты О.В., и у ФИО1 появилась возможность ими распорядиться.

Таким образом, ФИО1 обратил в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие А.Н. которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил А.Н. значительный материальный ущерб в размере 12653 руб.

В суде подсудимый вину признал полностью. 

Учитывая, что ФИО1 после консультаций с защитником на предварительном следствия добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, 

осознает характер и последствия заявленного ходатайства, 

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, 

потерпевший не возражал против принятия решения в особом порядке (в том числе л.д.№),

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказание обстоятельств суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение возместить причиненный ущерб, его молодой трудоспособный возраст, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, наличие на иждивении двоих малолетней детей его супруги, состояние беременности последней, состояние здоровье его матери, имеющей заболевание.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 явку с повинной, поскольку протокол явки с повинной, имеющийся в материалах уголовного дела (л.д.9) является заявлением о преступлении, сделанным лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, что не может быть признано добровольным заявлением.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым умышленного преступления корыстной направленности в период непогашенных судимостей, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, мнение потерпевшего о его наказании, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Не усматривает суд оснований и для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-копию банковской карты №, справку о состоянии вклада на имя А.Н., справку о состоянии вклада на имя О.В., копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ., ответ из банка «Сбербанк России» в виде отчета о движении денежных средств по счету карты и выписки по счету потерпевшего, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

-сотовый телефон «NOKIA X2», переданный под сохранную расписку А.Н. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова