Дело №58 RS0018-01-2024-000981-21 Производство 1-92/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 04 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н., при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Пензы поступило уголовное дело в отношении ФИО1

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно обвинительного заключения, ФИО1,, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, 24.11.2023 года, в период с 17 часов 00 минут о 21 часа 06 минут, совершил 34 незаконных финансовых операции по списанию принадлежащих потерпевшему денежных средств с банковского счета Номер , открытого в филиале №6318 банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, путем прикладывания банковской карты Номер к терминалам для оплаты в различных торговых точках, расположенных на территории Октябрьского района г. Пензы - на улицах пр.Строителей и Собинова. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении хищения денежных средств с банковского счета. При этом действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств с банковского счета, были совершены ФИО1, согласно предъявленного обвинения, на территории Октябрьского района г. Пензы. 

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В связи с изложенным, в целях соблюдения конституционного права ФИО1 на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы, по месту совершения инкриминируемого преступления. 

Случаев, предусмотренных частями 4, 5, 5.1 статьи 32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступления, из дела не усматривается.

Руководствуясь ч.ч. 1, 3 ст. 32, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Марчук