Дело № 5-125/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рыбное Рязанской области 25 мая 2017 года 

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, при этом указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 10 мин. по адресу: Рязанская область, 

<

адрес> ФИО1 осуществляла реализацию товара промышленного производства, а именно варежек в количестве три пары по цене 300 рублей пара с нанесенным на них товарным знаком «CHANEL», которые являются контрафактными, а нанесенный на них товарный знак «CHANEL» используется незаконно. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния и признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.33 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещалась, в адрес суда вернулся судебный конверт с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу толкования, данного в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Таким образом, у суда есть все основания считать ФИО1 извещенной о времени и месте слушания дела, а поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, поскольку судом были предприняты все необходимые меры для ее извещения о времени и месте слушания дела, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Не смотря на неявку ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 6216 № № об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. С данным протоколом ФИО1 ознакомлена и с ним согласна, замечаний на него не имеет, что подтверждается соответствующей подписью правонарушителя;

- рапортом сотрудника ОМВД России по Рыбновскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.; 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г..

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами. 

Поскольку данные действия ФИО1 не содержат признаков недобросовестной конкуренции, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует действия данного правонарушителя по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. 

Рассматривая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.2-4.3, 29.9-.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Штраф уплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД по Рыбновскому району)

ИНН 

<

***>

КПП 621301001

Код ОКТМО 61627000

Счет 40101810400000010008

ГРКЦ ГУ Банк России по Рязанской области г. Рязань

Код БК 188 116 9005 005 6000 140

Согласно п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд.

Судья подпись С.А. Бондюк

<

данные изъяты>