Уголовное дело № 1-278/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ачинск 28 мая 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя –заместителя Ачинского межрайонного прокурора Шабанова А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение №748 и ордер № 1071 от 28.05.2018 года, 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение №2011 и ордер №1263 от 25.05.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, 14.02.2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, являясь работниками ООО Управляющая Компания «Жилкоммунхоз», получив заявку по факту свисания кабеля, на служебном автомобиле «ЗИЛ-433360» приехали к демонтированному павильону «Наутилус»по адресу: 

<

...> в 15 метрах от заднего левого угла дома №8, где увидели висящий между указанным павильоном, домом № 8 и трансформаторной будкой расположенной на расстоянии 85 метров от дома №8 микрорайона 5 г. Ачинска, кабель четырехжильный медный с сечением 10, длиной 120 метров, принадлежащий ранее не знакомой Н.А. Договорившись о хищении вышеуказанного кабеля, ФИО2, при помощи автомобильного подъемника, установленного на служебном автомобиле «ЗИЛ-433360», поднялся над павильоном и принесенными с собой пассатижами и электрическими кусачками, обрезал кабель, а ФИО1 принял указанный кабель и смотал его в моток. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместными согласованными действиями похитили кабель четырехжильный медный с сечением 10, длиной 120 метров, стоимостью 315 рублей за 1 м., а всего на сумму 37 800 рублей, чем причинили Н.А. значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Н.А. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2 и ФИО1, так как она примирилась с подсудимыми, причиненный преступлением ущербподсудимые возместили в полном объеме, принесли свои извинения. Претензий потерпевшая Н.А. к подсудимымФИО2 и ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Шабанов А.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, поскольку подсудимые не судимы, причиненный вред загладили, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшаяН.А. к подсудимым не имеет.

ПодсудимымФИО2 и ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимые согласились, подтвердив, что они примирились с потерпевшей, вред загладили, принесли свои извинения, вину признают полностью. 

ЗащитникиЧерноусова Р.Ю., Алексеев А.В. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражали, поскольку это отвечает интересам их подзащитных, которыепримирились с потерпевшей, причинный вред загладили в полном объеме, не судимы, принесли свои извинения потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как ФИО2 и ФИО1 не судимы, причиненный вред загладили, с потерпевшей Н.А. примирились, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимымФИО1, ФИО2, потерпевшей Н.А., Ачинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2, по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства:

- фрагмент кабеля со следом среза, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Ачинский" – уничтожить; 

- автомобиль ЗИЛ-433360, хранящийся у свидетеля В.В. – оставить у последнего по принадлежности; 

- пассатижи и электрические кусачки, хранящиеся у обвиняемого ФИО2 – оставить у последнего по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова