Дело № 1-293/2018 копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 ноября 2018 года *** Н.

Московский районный суд г. Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А., 

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Климовой И.В., представившей удостоверение № *, ордер № * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ИП 

<

данные изъяты> в должности автомойщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ***, судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка № 7 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 100 часам обязательных работ. ЧЧ*ММ*ГГ* снят с учета по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения совершил на территории *** г.Н.Новгорода преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут ФИО2 проходил возле дома № *** г.Н.Новгорода, когда обратил внимание, что на асфальтированной поверхности тротуара на участке местности около подъезда № * дома по вышеуказанному адресу, лежит пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с растительным веществом внутри. Имея представление о внешнем виде наркотических средств, формах их фасовки и упаковки, ФИО2 понял, что в обнаруженном им свертке находится наркотическое средство. В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью последующего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, поднял с земли и спрятал в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно, путем присвоения найденного, приобрел его и хранил в последующем при себе, без цели сбыта. Затем ФИО2 проследовал в аптеку «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ул. ***, где приобрел пипетку, используя стеклянную трубочку от которой, употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в пакетике из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, вновь спрятал в правый карман, надетых на нем джинсовых брюк, вместе с трубочкой от пипетки из бесцветного прозрачного стекла.

Около * часов * минут ЧЧ*ММ*ГГ* у дома № *** ФИО2, незаконно хранивший при себе наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с * часов * минут до * часов * минут ЧЧ*ММ*ГГ* у д. № *** г.Н.Новгорода, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО2 в правом кармане, надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят один пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, с веществом растительного происхождения внутри; а также трубочка из бесцветного прозрачного стекла с веществом растительного происхождения внутри. Согласно заключения эксперта № * от ЧЧ*ММ*ГГ* и справки об исследовании № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, вещество в изъятых у ФИО2, пакетике и трубочке, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составила 0,12 грамма. Вещество из трубочки было полностью израсходовано при проведении оперативного исследования. Первоначальная общая масса вещества (смеси) согласно справке об исследовании № * от ЧЧ*ММ*ГГ* составляла 0,16 грамма: «Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на исследование, составляет 0,14 грамма. Масса вещества (смеси) в трубочке, представленной на исследование, составляет 0,02 грамма»

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0,16 грамма, которую незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2 относится к значительному размеру, который составляет от 0,05 грамм и до 0,25 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел с целью последующего личного употребления, без цели сбыта пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, часть которого переместил в трубочку из бесцветного прозрачного стекла, и незаконно хранил при себе, перечисленные предметы с вышеуказанным наркотическим средством общей массой 0,16 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе дознания.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подсудимого ФИО2 (л.д. 52 – 55) следует, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, наказание отбыто, но судимость не погашена. Неофициально работает на автомойке «

<

данные изъяты>» на *** г.Н.Новгорода. Допускает употребление наркотических средств, которые знает как «

<

данные изъяты>», путем курения. Впервые попробовал данное вещество примерно около 4-х лет назад, при каких обстоятельствах в настоящее время не помнит, но утверждает, что попробовал наркотическое средство добровольно, употреблять наркотическое средство его никто не заставлял и не рекламировал. Последнее время периодичность употребления данного наркотического средства – примерно один раз в два месяца. Наркозависимым ФИО2 себя не считает. ФИО2 известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. Также ФИО2 известно, что наркотические средства можно приобрести при помощи так называемых «закладок», заказав через мессенджер «

<

данные изъяты>». Но сам ФИО2 «

<

данные изъяты>» не приобретал: либо находил их ранее в разных местах города, где в настоящее время не помнит, либо его угощали знакомые, при каких обстоятельствах, когда и кто конкретно, не помнит. ЧЧ*ММ*ГГ* около * час. ФИО2 вышел из дома и направился гулять пешком один в сторону *** г.Н.Новгорода. По дороге, проходя мимо дома № *** г.Н.Новгорода, в районе * подъезда указанного дома около * час. * мин. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 увидел на земле лежащий пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета с растительным веществом внутри. Так как ФИО2 ранее употреблял наркотические средства и имел представление, как их фасуют, он понял, что нашел либо чью-то закладку наркотического средства «

<

данные изъяты>», либо кто-то потерял данное наркотическое средство. ФИО2 решил присвоить данное наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления. Данное наркотическое средство в пакетике ФИО2 убрал в правый карман своих брюк, где носил в дальнейшем при себе. После чего в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу : ***, ФИО2 приобрел пипетку, через стеклянную трубочку от которой употребил часть наркотического средства, найденного при указанных обстоятельствах, путем курения. После чего ФИО2 направился дальше гулять, пошел в сторону ТЦ «

<

данные изъяты>», но по дороге около *** г.Н.Новгорода, около * час. ЧЧ*ММ*ГГ* он был задержан сотрудниками полиции, так как вызвал у тех подозрение своим поведением и внешним видом. От проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, так как понимал, что употребил наркотическое средство «

<

данные изъяты>» путем курения. Сотрудники полиции задержали ФИО2, вызвали понятых и произвели его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО2 и приглашенным понятым были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции в период времени с * часов * минут до * часов * минут ЧЧ*ММ*ГГ* изъял из правого кармана джинсовых брюк ФИО2 пакетик из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом растительного происхождения внутри; а также стеклянную трубку от пипетки с остатками наркотического вещества после курения. Изъятое было помещено в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «* * Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду * МВД России». На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все присутствующие, в том числе и ФИО2, поставили свои подписи. Также сотрудники полиции у ФИО2 изъяли два сотовых телефона, которые были упакованы в полимерный пакет соответствующим образом. После чего ФИО2 доставили в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: Н.Новгород ***. Изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством, принадлежит ему. Данное вещество он нашел (не заказывал, не оплачивал) и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта кому-либо. Свою вину ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый поддержал в полном объеме. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания (л.д. 28 – 29), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на службе в составе следственно-оперативной группы ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: Н.Новгород ***, был доставлен задержанный теми ранее у дома № *** г.Н.Новгорода молодой человек, у которого было изъято вещество растительного происхождения в бесцветном прозрачном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой и прозрачная стеклянная трубка с растительным веществом. Личность задержанного установлена, как ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Для направления изъятого вещества на физико-химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД по Нижегородской области сотрудником ДПС ГИБДД Свидетель №2 в присутствии двух понятых ЧЧ*ММ*ГГ* Свидетель №1 были переданы изъятые у ФИО2 предметы: один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения; прозрачная стеклянная трубочка с растительным веществом внутри, упакованные в бумажный конверт, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками круглых печатей «* УМВД России по г.Н.Новгороду», снабженный пояснительной надписью, подписями присутствующих лиц, а также два сотовых телефона, упакованные соответствующим образом в полимерный пакет. По данному факту был составлен акт приема-передачи, в котором Свидетель №1, Свидетель №2 и понятые расписались. В дальнейшем полученное по акту приема-передачи вещество в бумажном конверте было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД по Нижегородской области. По результатам полученного им исследования установлено, что изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,16 грамма, что относится к значительному размеру. Вещество после производства исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* получено им в ЭКЦ в измененной упаковке, так как исходная упаковка вскрывалась специалистом для производства исследования. Упаковка полностью соответствовала действиям, производимым специалистом и описанным в справке о результатах исследования: бумажный конверт был дополнительно опечатан печатью «Для пакетов № * ЭКЦ ГУ МВД России по Н/о МВД РФ», а также к конверту прикреплена бирка экспертного подразделения. Конверт был без повреждений. Свидетель №1 конверт не вскрывался, содержимое не проверялось. После чего материал был передан дежурному дознавателю ОД ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания (л.д. 37 – 39), следует, что в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду он работает с * года. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. ЧЧ*ММ*ГГ* Свидетель №3 находился на службе в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 Около * часов * минут около *** г.Н.Новгорода, ими был замечен молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: шаткая походка, невнятная речь, нарушенная координация движений. При появлении сотрудников полиции в форменной одежде данный молодой человек занервничал. Так как запах алкоголя отсутствовал, было принято решение задержать данного молодого человека для проверки его на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. От проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения данный молодой человек отказался. Личность задержанного установлена, как ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены понятые из числа незаинтересованных граждан на добровольной основе. Далее в период времени с * часов * минут до * часов * минут ЧЧ*ММ*ГГ* инспектором ДПС Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра в присутствии понятых была удостоверена личность задержанного. Понятым были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному ФИО2 также разъяснялись его права. После чего Свидетель №2 в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято: пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом растительного происхождения внутри; а также прозрачная стеклянная трубка с растительным веществом. Изъятое было помещено в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «* * Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду * МВД России», снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. По результатам личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. В ходе или по окончании личного досмотра от ФИО2 никаких заявлений, возражений, замечаний не поступало. Также у ФИО2 были изъяты два мобильных телефона, упакованные соответствующим образом в полимерный пакет. ФИО2 был доставлен для дальнейшей проверки в ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 предметы в бумажном конверте и полимерном пакете были переданы Свидетель №2 по акту передачи сотруднику ОУР ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания (л.д. 41 – 43), следует, что в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду он работает с * года. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. ЧЧ*ММ*ГГ* Свидетель №2 находился на службе совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 Около * часов * минут около дома № *** г.Н.Новгорода ими был замечен молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: шаткая походка, невнятная речь, нарушенная координация движений. При появлении сотрудников полиции в форменной одежде данный молодой человек занервничал. Так как запах алкоголя отсутствовал, было принято решение задержать данного молодого человека для проверки его на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. От проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения данный молодой человек отказался. Личность задержанного установлена, как ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены понятые из числа незаинтересованных граждан на добровольной основе. Далее в период времени с * час. * мин. до * час. * мин. ЧЧ*ММ*ГГ* Свидетель №2 был проведен личный досмотр задержанного гражданина. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых была удостоверена личность задержанного. Понятым были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному ФИО2 также разъяснялись его права. После чего Свидетель №2 в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято: пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом растительного происхождения внутри; а также прозрачная стеклянная трубка с растительным веществом. Изъятое у ФИО2 было помещено в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «* * Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду *МВД России», снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. По результатам личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. В ходе или по окончании личного досмотра от ФИО2 никаких заявлений, возражений, замечаний не поступало. Также у ФИО2 были изъяты два сотовых телефона, упакованные соответствующим образом в полимерный пакет. ФИО2 был доставлен для дальнейшей проверки в ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 предметы в бумажном конверте и полимерном пакете были переданы по акту передачи сотруднику ОУР ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания (л.д. 33 – 35), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около * час. * минут он ехал на своей личной автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> со стороны *** в сторону ул. *** г.Н.Новгорода. Выезжая с кругового движения в районе ТЦ «

<

данные изъяты>» на ***, около дома № *** по ул. ***, Свидетель №4 остановили сотрудники ДПС с просьбой поприсутствовать при личном досмотре задержанного гражданина. Свидетель №4, не имея личной заинтересованности и какой-либо зависимости от сотрудников полиции, дал свое добровольное согласие, был препровожден к дому № * по ***, где в период времени с * час. * мин. до * час. * мин. ЧЧ*ММ*ГГ* в его присутствии и присутствии еще одного понятого, ранее незнакомого ему мужчины, был произведен непосредственно личный досмотр задержанного гражданина. Перед началом личного досмотра в присутствии Свидетель №4 была установлена личность задержанного – неизвестного ранее молодого человека, как ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Свидетель №4 и второму понятому были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному ФИО2 также разъяснялись его права. После чего сотрудник полиции изъял у ФИО2 из правого кармана джинсовых брюк пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом растительного происхождения внутри; а также прозрачную стеклянную трубку с растительным веществом. Изъятое было помещено в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «* * Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду * МВД России», снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Также у ФИО2 были изъяты два сотовых телефона, упакованные соответствующим образом в полимерный пакет. По результатам личного досмотра ФИО2 были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие, в том числе Свидетель №4, расписались. В ходе или по окончании личного досмотра от ФИО2 никаких заявлений, возражений, замечаний не поступало.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания (л.д. 45 – 47), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут он ехал на своей личной автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> со стороны *** в сторону ул. *** г.Н.Новгорода. Выезжая с кругового движения в районе ТЦ «

<

данные изъяты>», на ***, около дома № ***, Свидетель №5 остановили сотрудники ДПС с просьбой поприсутствовать при личном досмотре задержанного гражданина. Свидетель №5, не имея личной заинтересованности и какой-либо зависимости от сотрудников полиции, дал свое добровольное согласие. Его проводили к дому * по ул. ***, где в период времени с * час. * мин. до * час. * мин. ЧЧ*ММ*ГГ* в присутствии Свидетель №5 и присутствии еще одного понятого, ранее незнакомого мужчины, был произведен непосредственно личный досмотр задержанного гражданина. Перед началом личного досмотра в присутствии Свидетель №5 была установлена личность задержанного – неизвестного ранее молодого человека, как ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Свидетель №5 и второму понятому были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному ФИО2 также разъяснялись его права. После чего сотрудник полиции в правом кармане джинсовых брюк ФИО2 обнаружил и изъял : пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом растительного происхождения внутри; а также стеклянную трубку с веществом. Изъятое было помещено в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «* * Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду * МВД России», снабженный пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Также у ФИО2 были изъяты два мобильных телефона, упакованные соответствующим образом в полимерный пакет. По результатам личного досмотра ФИО2 были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие, в том числе Свидетель №5, расписались. В ходе или по окончании личного досмотра от ФИО2 никаких заявлений, возражений, замечаний не поступало.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, показаниями подсудимого, а также письменными материалами дела: 

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду лейтенанта полиции Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого им ЧЧ*ММ*ГГ* около * час. * мин. возле дома № *** по ул. *** г.Н.Новгорода, был остановлен гражданин ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, с признаками опьянения. При проведении в присутствии понятых личного досмотра ФИО2, в правом кармане, надетых на последнем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят один пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом растительного происхождения внутри и трубочка из бесцветного прозрачного стекла с веществом растительного происхождения внутри. Также у ФИО2 были изъяты два мобильных телефона. Изъятые у ФИО2 предметы были упакованы соответствующим образом (л.д. 4),

- протоколом личного досмотра задержанного от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с * час. * мин. по * час. * мин. в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, произведенного у д. *** по ул. *** г.Н.Новгорода в присутствии понятых, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №2, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, были обнаружены: один пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом растительного происхождения внутри и трубочка из бесцветного прозрачного стекла с веществом растительного происхождения внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттисками печати «* «УМВД РФ по г.Н.Новгороду *МВД России», снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и досматриваемого (л.д. 5),

- справкой о результатах исследования № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой вещество в пакетике и вещество в трубочке, представленные на исследование, являются смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на исследование, составила 0,14 грамма. Масса вещества (смеси) в трубочке, представленной на исследование, составила 0,02 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества из пакетика и 0,02 грамма вещества из трубочки (л.д. 18-19),

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля – Свидетель №1 изъято: бумажный конверт, опечатанный оттисками круглых печатей «№ * * Управление МВД России по г.Н.Новгороду * МВД России» и «Для пакетов № * ЭКЦ ГУ МВД России по Н/о МВД РФ», снабженный подписями и пояснительной надписью, согласно которой в конверте упаковано: один пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, с веществом растительного происхождения внутри и трубочка из бесцветного прозрачного стекла с веществом растительного происхождения внутри, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* у ФИО2 в ходе личного досмотра последнего. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения. Конверт без повреждений (л.д. 32),

- заключением эксперта № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которого вещество в пакетике, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26).

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составила 0,12 грамма. Трубочка, представленная на экспертизу, в ходе производства экспертизы не исследовалась, т.к. ранее, при проведении оперативного исследования, вещество из трубочки было полностью израсходовано (согласно предоставленной справки об исследовании № * от ЧЧ*ММ*ГГ*). Согласно справке об исследовании № * от ЧЧ*ММ*ГГ* : «Вещество в пакетике и вещество в трубочке, представленных на исследование, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на исследование, составляет 0,14 грамма. Масса вещества (смеси) в трубочке, представленной на исследование, составляет 0,02 грамма» (л.д. 64-67),

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеются рукописные надписи синего цвета пояснительного содержания: «В данном конверте находится пакетик из полимерного бесцветного прозрачного материала, в котором находится вещество растительного происхождения, а также прозрачная стеклянная трубочка, в которой находится вещество растительного происхождения, …» имеются подписи. Клапан конверта заклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№ * Управление МВД РФ по г. Н.Новгороду МВД России». С левой боковой стороны конверт заклеен фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, выполнено от руки красителем синего цвета: «к спр. № * от ЧЧ*ММ*ГГ* ОКОН ОП № * КУСП № *…» и подписью без расшифровки фамилии и оттиском круглой печати «Для пакетов № * Экспертно-криминалистический центр * ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ». В верхней части конверт заклеен фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, выполнено от руки красителем синего цвета: «К закл. № * от ЧЧ*ММ*ГГ* ОД ОП № * У/д *…», и подписью без расшифровки фамилии и оттиском круглой печати «Для пакетов № * Экспертно-криминалистический центр * ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ». К конверту прикреплены две бирки экспертного подразделения с подписью эксперта. Первая бирка выполнена на фрагменте листа бумаги, на котором компьютерным способом выполнены надписи красителем черного цвета с внесением надписей от руки красителем синего цвета и содержат сведения: «…исследование № * от ЧЧ*ММ*ГГ* от на основании отношения по КУСП № * из ОКОН ОП № * …изъято у ФИО2 …инициатор Свидетель №1…наименование 

<

данные изъяты>… общий вес 0,12 г… кол-во упаковок 1… вид упаковки пакетик, трубка…», далее следует подпись от имени специалиста 

<

данные изъяты> Вторая бирка выполнена на фрагменте листа бумаги, на котором компьютерным способом выполнены надписи красителем черного цвета с внесением надписей от руки красителем синего цвета и содержат сведения : «Экспертиза № * от ЧЧ*ММ*ГГ* г… уг. дело *… из ОД ОП № * …изъято у ФИО2 …инициатор 

<

данные изъяты> …наименование 

<

данные изъяты>… общий вес 0,06 г… кол-во упаковок 1 пак… вид упаковки пакетик…», далее следует подпись от имени эксперта 

<

данные изъяты> Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к объекту не имеется. Конверт не вскрывался ввиду угрозы утраты вещественного доказательства (л.д. 69-70),

- вещественным доказательством: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>-производное 

<

данные изъяты>, массой на момент изъятия 0,16 грамм, массой после производства исследования и экспертизы 0,06 грамм, упакованное в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями присутствующих лиц, опечатанный печатями «№ * Управление МВД РФ по г. Н.Новгороду*МВД России», «Для пакетов № * ЭКЦ ГУ МВД России по Н/о МВД РФ», с двумя бирками экспертного подразделения. На основании квитанции № * передано в камеру хранения ОП № * УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д. 71-73), 

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого подозреваемый ФИО2 с участием понятых и защитника указал место на асфальтовом покрытии тротуара справа от входа в подъезд № * д. № *** г.Н.Новгорода, где ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут он обнаружил и подобрал наркотическое средство в полимерном бесцветном прозрачном пакетике с фиксирующей застежкой и красной полоской, который убрал в правый карман своих брюк, часть которого употребил путем курения через стеклянную трубку, и которое позднее ЧЧ*ММ*ГГ* было у него изъято сотрудниками полиции при личном досмотре (л.д. 77-80).

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Письменные доказательства по делу получены в ходе дознания и оглашены судом в ходе судебного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, соотносятся между собой и с иными доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО2 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, соотносятся как между собой, так и с материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, сомневаться в их достоверности, у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Подсудимый в ходе судебного следствия не оспаривал, что поднял с земли и спрятал в правый карман надетых на нем джинсовых брюк пакетик с наркотическим средством, присвоил найденное, таким образом приобрел наркотическое средство и хранил в последующем без цели сбыта. Вид и вес наркотического средства подсудимым не оспаривается.

Признательные показания подсудимого находятся в полном соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о задержании подсудимого и доставлении его для личного досмотра в ОП *, с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* в ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду в ходе личного досмотра у подсудимого был изъят один пакетик с веществом растительного происхождения внутри.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 подтверждают и соблюдение порядка проведения досмотра задержанного лица, установленного законодательством Российской Федерации.

Согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 65-67), изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации - 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса вещества (смеси) составила 0,16 грамма, что относится к значительному размеру.

Находя вину подсудимого ФИО2 установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 судим, на учетах у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, также не состоит на учете в ГБУЗ НО «

<

данные изъяты>», согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № * от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*.р., 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, холост, детей не имеет, имеет регистрацию и место фактического проживания, имеет хронические заболевания, заболевания также имеют его близкие родственники.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве явки с повинной объяснение от ЧЧ*ММ*ГГ* (полученное до возбуждения уголовного дела), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку кроме объяснения с ним проведена проверка показаний на месте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО2 судим за совершение преступления небольшой тяжести, то согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

Поскольку судом назначается наказание в виде штрафа, положение части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО2 не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное 

<

данные изъяты>, массой после производства исследования и экспертизы 0,06 грамм, признанное вещественным доказательством, приобщенное к материалам уголовного дела ЧЧ*ММ*ГГ* и на основании квитанции № * сданное в камеру хранения ОП № * Управления МВД России по г.Н.Новгороду (л.д. 71-73), - находящееся в камере хранения наркотических средств ОП № * УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Н.. Для осужденного, находящегося под стражей, в те же сроки и в том же порядке со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>