дело № 2а-5173/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Хрестолюбовой М..А., 

адвоката по назначению Ивановой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 декабря 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы. В обоснование заявления указывает, что ФИО2

28 ноября 2005 года осужден Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 15.02.2008 года условное осуждение отменено.

11 апреля 2008 года осужден Ленинским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Путем частичного сложения наказания по приговору от 28.11.2005 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 10 мая 2012 года приговор изменен, считать осужденным к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

Освобожден 10.08.2012 года из ИК-8 г. Омска по постановлению Советского районного суда г. Омска от 30.07.2012 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней. 

15 декабря 2016 года решением Ленинского районного суда г. Омска ФИО2 установлен административный надзор на срок один год шесть месяцев, с административными ограничениями в виде обязательной явки в Отдел полиции № 4 УМВД России по г. Омску по адресу: 

<

...> два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) и установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью;

запрета посещения мест, где производится реализация алкогольной продукции, в том числе на розлив.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Суд признал явку ФИО2 в судебное заседание необязательной в связи с тем, что суду представлены сведения о том, что по месту жительства ФИО2 не живет, место пребывания его неизвестно, административным истцом представлены доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 

Адвокат ФИО2 по назначению ФИО4 с административным исковым заявлением не согласилась. Полагала, что рассмотрение дела в отсутствие ФИО2 невозможно.

Помощник прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО5 просила административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить. Продлить срок надзора на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства три раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 настоящего Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора ФИО2 совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - административные правонарушения против порядка управления.

Таким образом, ФИО2 не соблюдает установленные ему административные ограничения.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленного ранее в отношении ФИО2 срока административного надзора недостаточно для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает возможным продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев. Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления у ФИО2 составляет шесть лет с момента освобождения ДД.ММ.ГГГГ, и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным установить дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью.

Необходимости в избрании остальных предложенных административным истцом видов административных ограничений суд в настоящее время не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, 

<

данные изъяты> установленные ограничения запретом выезда за пределы Омской области, если это не связано с трудовой деятельностью.

Продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО2, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд.

Судья

Е.В. Усенко

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2017 года.