Мировой судья Булатова Е.А. 12-129/2020

РЕШЕНИЕ

 

Город Великий Устюг 23 сентября 2020 года. 

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Глебова С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица общества с ограниченной ответственностью «Устюг-Ост» ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 30 июня 2020 года директор ООО «Устюг-ОСТ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. 

30 июля 2020 года ФИО1 обратился в суд с жалобой. Не согласившись с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в настоящее время он проживает по адресу: .... Жилое помещение по адресу: ..., по которому мировым судьей ему была направлена копия постановления, продано 18 января 2018 года. Полагает, что судом не выполнена обязанность по вручению ему копии постановления, чем нарушены его процессуальные права. Кроме того, в административном здании, где фактически находился офис ООО «Устюг-Ост» по адресу: 

<

...>, 16 января 2020 года произошел пожар, документация и техника были уничтожены огнем, для восстановления работы общества потребовалось время, и отчет был сдан позднее. Полагает, что в его действиях нет вины, отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил ходатайство, в котором просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15.33.2 КоАП РФ, ответственность наступает за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Положениями части 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 06 декабря 2018 года № 507 предусмотрено, что страхователь ежегодно, не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения по форме СЗВ-СТАЖ. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, заключается в непредставлении должностным лицом в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования срок сведений по форме СЗВ-СТАЖ. 

Как следует из материалов дела, директором ООО «Устюг-Ост» ФИО1 сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по форме СЗВ-СТАЖ, за 2019 год, представлены в пенсионный орган 02 апреля 2020 года, на 1 застрахованное лицо, то есть с нарушением установленного законом срока для представления таких сведений до 02 марта 2020 года. 

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.33.2 КоАП РФ, факт совершения правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. 

Доводы жалобы ФИО1 не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. 

Ссылка на невозможность направления отчета в установленный срок в пенсионный орган по причине пожара в административном здании, где фактически расположено ООО «Устюг-Ост» подлежит отклонению, поскольку ФИО1 о данном обстоятельстве в УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области не сообщал, каких-либо ходатайств, в том числе, о переносе срока, не заявлял. 

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРП по состоянию на 18 мая 2020 года, местонахождения юридического лица ООО «Устюг-Ост» - 

<

...>. 

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). 

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении УПФР в г. Великий Вологодской области были направлены директору ООО «Устюг-Ост» ФИО1 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 

<

...>. Следовательно, в силу вышеприведенных норм права, данные документы считаются полученными обществом, нарушения процессуальных прав ООО «Устюг-Ост» при производстве по делу об административном правонарушении пенсионным органом не допущено. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087349535055 сайта «Почта России», ФИО1 19 июня 2020 года получил извещение на судебное заседание, назначенное на 30 июня 2020 года.

Поскольку, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание 30 июня 2020 года не явился, судьей обоснованно вынесено оспариваемое определение в его отсутствие. 

Действительно, копия постановления от 30 июня 2020 года была направлена ФИО1 по адресу: ..., и им не получена. 

Однако, с учетом данного обстоятельства, ФИО1 судьей районного суда Вологодской области было восстановлен срок на обжалование постановления от 30 июня 2020 года. 

Таким образом, существенных нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, установленного главой 29 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 15.33.2 КоАП РФ. 

Следовательно, оснований для отмены принятого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица общества с ограниченной ответственностью «Устюг-Ост» ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Глебова С.М.