Дело № 1-47/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 27 января 2020 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Погуляева И.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника Внуковой М.Я. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО3 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО3 отбыл в полном объеме. После привлечения к административной ответственности, то есть в период, когда ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и умышленно, повторно совершил аналогичное деяние, а именно: ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание своей дочери, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в пользу ФИО6 не уплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал. ФИО3 в указанный период времени официально нигде не работал, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства. За весь вышеуказанный период неуплаты алиментов ФИО3 не произвел ни одной выплаты алиментов. В результате неуплаты ФИО3 алиментов задолженность образовалась на основании постановления о расчете задолженности по алиментам, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно и составила 30348 руб. 67 коп. Учитывая, что ФИО3 ранее был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердив, что является трудоспособным, однако постоянной работы найти не может, после привлечения к административной ответственности в службу занятости не обращался, поскольку считает, что ему откажут в предоставлении вакансии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний законного представителя потерпевшей, ФИО6, следует, что ранее она состояла в браке с ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери. После привлечения к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ. за неуплату алиментов ФИО3 так и не произвел ни одной выплаты, с дочерью не общается, ее воспитанием не занимается, материальной помощи не оказывает (л.д. 36-38).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 в целом аналогичным показаниям ФИО6 (л.д. 40-43).

Из показаний судебного пристава-исполнителя ФИО7, оглашенных в судебном заседании, следует, что исполнительное производство в отношении ФИО3 возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ о чем должник надлежащим образом уведомлен. В ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не принимал. Поскольку каких-либо сведений о трудоустройстве ФИО3 не имеется, расчет задолженности произведен исходя из размера средней заработной платы в РФ (л.д. 28-30). 

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 6). 

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту невыплаты ФИО3 алиментов (л.д. 7).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 10 суткам ареста (л.д. 8).

Из постановления судебного пристава о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она составила 30348 руб. 67 коп. (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО3 является отцом ФИО1 (л.д. 15).

Согласно справке из ГУ Ярославской области Центр занятости населения г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в качестве безработного на учете не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за получением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался (л.д. 61).

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех исследованных доказательств не имеется, поэтому суд считает их допустимыми. 

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого, а также законного представителя потерпевшей, самой потерпевшей, свидетеля ФИО7 Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, поводов для самооговора либо оговора в судебном заседании не установлено, показания в целом логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждены исследованными письменными материалами дела, которые суд также берет за основу приговора.

Суд соглашается с тем фактом, что расчет задолженности должен быть произведен исходя из средней заработной платы по стране. Так, согласно п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. 

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы верно – по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает следующие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, страдающего хроническим заболеванием.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит под наблюдением в ЯОКНБ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, учитывает суд и сообщенные виновным сведения о состоянии здоровья матери, нуждающейся в его уходе, и о том, что дочь зарегистрирована по месту его жительства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления осужденного, а также для достижения иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде исправительных работ, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности либо от наказания суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено, вещественные доказательства отсутствуют.

В ходе предварительного следствия адвокату Внуковой М.Я. за оказание помощи ФИО2 выплачено 1800 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит – ФИО3 является совершеннолетним трудоспособным лицом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1800 руб. за оказание помощи адвокатом Внуковой М.Я.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров