УИД 16RS0041-01-2024-000025-04

Дело №2-224/2024 

2.204

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

с участием старшего помощника Лениногорского городского прокурора ЛН. ФИО1,

при секретаре судебного заседания А.А. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.В.В. к Х.И.И. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ч.В.В. обратился в суд с иском к Х.И.И. о взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является сотрудником отдела МВД России по Лениногорскому району, Х.И.И. совершил в отношении него преступление, предусмотренное ч. 1. ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность. Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Х.И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате противоправных действий Х.И.И. истцу причинена физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения. По изложенным основаниям Ч.В.В. просит суд взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Ч.В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Х.И.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что заявленная ко взысканию компенсация морального вреда сильно завышена.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Х.И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Х.И.И. наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Как следует из вышеуказанного приговора, ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть отдела МВД России по Лениногорскому району поступило телефонное сообщение о том, что около 

<

адрес> сильно шумят люди. 

По данному сообщению ДД.ММ.ГГГГ на вышеназванный адрес выехал сотрудник полиции Ч.В.В.. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции Ч.В.В. обнаружил Х.И.И., который на повышенных тонах ругался с женщиной, а именно кричал не нее. Подойдя к Х.И.И., Ч.В.В., находящийся в присвоенной ему форме сотрудника полиции с отличительными знаками, представился сотрудником полиции. Х.И.И. имел признаками алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь его была невнятная, походка шаткая. 

Для составления протокола об административном правонарушении в отношении Х.И.И. он был доставлен сотрудником полиции Ч.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Лениногорскому району по адресу: 

<

адрес>, где установлена личность Х.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После составления протокола Х.И.И. был уведомлен о том, что его задерживают в комнате задержанных отдела МВД России по Лениногорскому району. В связи с задержанием Х.И.И. проявил агрессию в адрес сотрудника полиции Ч.В.В. Так как Х.И.И. размахивал руками и пытался ударить сотрудника полиции Ч.В.В., к нему было применено специальное средство - наручники. После чего Ч.В.В. и стажер на должности участкового уполномоченного полиции ФИО, повели Х.И.И. в комнату задержанных, по пути Х.И.И. сопротивлялся и сказал, что ударит сотрудника полиции Ч.В.В.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате задержанных отдела МВД России по Лениногорскому району, понимая, что сотрудник полиции Ч.В.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании, действуя умышлено, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, из мести за законные действия сотрудника полиции, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Ч.В.В., находящегося в присвоенной ему форме одежды сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, толкнув своим телом и руками, которые находились в наручниках, не менее двух раз в область груди Ч.В.В., от указанных действий последний упал и ударился левой рукой об стену.

В результате противоправных действий Х.И.И. сотруднику полиции Ч.В.В. причинена физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности в средней трети левого предплечья и на внутренней поверхности ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти руки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Х.И.И., суд признал Х.И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Как следует из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ч.В.В. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности в средней трети левого предплечья, на внутренней поверхности ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти руки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление; не исключается возможность образования повреждений в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленными материалами дела подтверждается, и участвующими в деле лицами не оспаривается, что в результате действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает требования соразмерности, разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителей и иные заслуживающие внимания обстоятельства, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Ч.В.В. в счет компенсации причиненного ему морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.В.В. к Х.И.И. о взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Х.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт серии №, в пользу Ч.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> паспорт №, в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>

Во взыскании денежной компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с Х.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт №, государственную пошлину в бюджет Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья А.Е. Борисова

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.