РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре Огановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации городского округа Кинель Самарской области об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Кинель Самарской области об установлении границ земельного участка, указав в заявлении, что она, ФИО1, является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводство, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании решения Кинельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №. Постановлением администрации городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ адрес земельного участка в связи с его фактическим нахождением на территории городского округа Кинель был изменен на адрес: 

<

адрес>. С целью уточнения границ земельного участка она в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Притяжение» для проведения кадастровых работ по уточнению границ спорного земельного участка. Однако, уточнение границ земельного участка во внесудебном порядке оказалось невозможным в связи с отсутствием графических материалов, указанных в ч. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», невозможностью изготовления межевого плана кадастровым инженером согласно ст. 29.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности». Границы земельного участка не изменялись и не переносились с момента его предоставления, площадь участка не изменилась и составляет 

<

данные изъяты>.м.

В судебном заседании истец ФИО1 свой иск поддержала, по указанным в заявлении основаниям, просила суд установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану ООО «Притяжение» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик администрация городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не прибыл, представил письменный отзыв, из которого следует, что иск администрация г.о. 

<

адрес> признаёт добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явилось, письменно уведомило суд о разбирательстве дела в отсутствие представителя. В удовлетворении иска просило отказать.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще. 

Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте слушания дела надлежаще в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, суд усматривает основания для принятия ответчиком признания заявленных исковых требований истца и их удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>.м., по координатам характерных точек со следующими значениями: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -