УИД 43RS0017-01-2025-000341-57 Дело № 2-400/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 февраля 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., 

при секретаре Мурашкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-400/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***. Ответчик приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, однако обязательства не исполнила. Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований). 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 80730,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представила. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> на основании заявления заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** на сумму 60 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 3048 руб. Условиями договора предусмотрено начисление ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,70% от суммы кредита. Кредит предоставлен на прочие покупки. 

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил. Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 80730,45 руб.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло к истцу, что подтверждается договором уступки прав требования *** от 

<

дата>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС», договором уступки требования (цессии) *** от 

<

дата>, заключенным между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс». 

Ответчик ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается требованием о полном погашении долга. В указанном требовании ответчик также была уведомлена о необходимости погасить задолженность в 30-дневный срок с момента получения требования. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. 

<

дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 

<

дата>, который отменен определением мирового судьи от 

<

дата> по заявлению должника.

<

дата> внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица ООО «Феникс», и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Наименование юридического лица изменилось с ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс».

Согласно справке о размере задолженности, размер задолженности ответчика по кредитному договору *** от 

<

дата> составляет 80730,45 руб., из которой: 60000 руб. – основной долг, 12250,81 руб. – проценты, 8479,64 руб. – комиссии. 

Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт ***) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН *** задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 80730,45 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.02.2025.