Дело № 2-330/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ейск 28 июня 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Коваленко А.А.,

с участием:

представителя истицы ФИО1– Репка О.Н., действующая на основании доверенности 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы ФИО2,

третьего лица - нотариуса Ейского нотариального округа ПИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями и просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее сына КЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать выданное свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 частично недействительным, в части указании доли наследственного имущества, а так же признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее сына КЮ, умершего 05.09.2018г. на 1/4 доли земельной доли размером 102000/7140000 земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 714000 кв.м., расположенного в границах участка по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №, изменив долю ФИО2 с целой на 3/4 доли, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее сына КЮ, умершего 05.09.2018г на 1/4 доли жилого дома общей площадью 57,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и ? доли земельного участка общей площадью 2168 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, изменив долю ФИО2 с целой на ? доли.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын КЮ, после смерти, которого открылось наследство в виде земельной доли размером 10,2 га земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 710000 кв.м., расположенного в границах участка по адресу 

<

адрес>, с/о Камышеватский, секция 1-72 контур 33, секция 1-73 контур 15, денежных вкладов. Об имуществе сына ей стало известно со слов нотариуса. Она является наследницей первой очереди по закону, кроме нее наследницей по закону первой очереди является супруга ее умершего сына ФИО2 В силу преклонного возраста ДД.ММ.ГГГГ года рождения и юридической неграмотности до настоящего времени она не оформила свои наследственные права на указанное имущество, ошибочно считала, что наследником после смерти ее сына может быть только его супруга. Уже по истечении шести месяцев после смерти сына ей стало известно, что она, как мать, так же является наследником первой очереди по закону. После этого она сразу же обратилась к нотариусу, но ей стало известно, что ФИО2 при заведении наследственного дела намеренно не сообщила нотариусу о том, что имеются еще наследники первой очереди. Так же ей стало известно, что ответчице уже выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество. Кроме того ее сыном и ответчицей ФИО2 в период брака в 2006 году приобретен жилой дом и земельный участок на имя ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, так как имущество нажитое супругами в браке является их совместной собственностью, следовательно, ее сыну принадлежала ? доля приобретенного жилого дома и земельного участка так же являются наследственным имуществом.

Истица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель Репка О.Н. по доверенности настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она возражает против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что она находилась в зарегистрированном браке с КЮ с 1972 года по день его смерти. Спорное домовладение действительно приобретено в период брака. У КЮ было два земельных пая, один земельный пай 5 га был его личный пай, а второй земельный пай в размере 5 га он унаследовал от СН Она не стала говорить нотариусу про бабушку, мать умершего, так как ФИО1 не планировала вступать в наследство. 

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ПИ решение по делу оставила на усмотрение суда и пояснила, что заявление у ФИО2 на вступление в наследство принимала лично она. Она всегда разъясняем людям права, и выясняет, есть ли иные наследники. О том, есть ли еще наследники, они выясняют у заявителей всегда, спрашивают их адреса, если таковые имеются, после чего направляют иным наследникам извещения. Если заявитель адресов иных наследников не знает, то они так и указывают, что есть еще конкретные наследники, но без указания адресов. 

Суд, выслушав стороны, проверив предоставленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы - КЮ (л.д. 5), после смерти, которого открылось наследство в виде 102000/1096517 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 714000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (л.д. 44). 

Кроме того КЮ в период брака с ФИО2 в 2006 году приобрели жилой дом земельный участок на имя ФИО2, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество нажитое супругами в браке является их совместной собственностью, следовательно, КЮ принадлежала ? доля приобретенного жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, которые так же являются наследственным имуществом.

ФИО1 и ответчица ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди после смерти КЮ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Ейского нотариального округа ПИ поступило заявление о принятии наследства от ФИО2, в котором ФИО2 указала, что других наследников, кроме нее, не имеется (л.д. 69), тем самым скрыв наличие наследника первой очереди- матери умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виду юридической неграмотности и преклонного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ейского нотариального округа выдала ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа КЮ, состоящее из: 102000/1096517 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 714000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства и прав на денежные средства (л.д. 52, 53).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

В соответствии со ст. 112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её сына КЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать выданное свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 частично недействительным, в части указании доли наследственного имущества.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти её сына КЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 доли земельной доли размером 102 000/7140000 земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 714000 кв.м., расположенного в границах участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, изменив долю ФИО2 с целой на 3/4 доли.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее сына КЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 доли жилого дома общей площадью 57,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и ? доли земельного участка общей площадью 2168 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, изменив долю ФИО2 с целой на ? доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий