Дело № 1- 75/2018 г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Задонск 29 ноября 2018 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Стребкова A.M., 

при секретаре Зверевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А., подсудимого ФИО1, 

защитника Катасоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

13 июля 2018 года в 01 час 12 минут ФИО1, находясь в 400 метрах на северо-запад от дома № 2 по ул. Молодежная с. Черниговка Задонского района Липецкой области, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления посредством телефонной связи с мобильного телефона с номером №, позвонил в ОКЗ «Центр обработки вызовов системы «112» и сообщил оператору заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении - угоне неизвестным лицом принадлежащего ему автомобиля ВАЗ -111930, госномер №, находившегося на стоянке территории животноводческого комплекса ООО «КолоСС» в 2-х км на юг от с. Рогожино Задонского района Липецкой области.

Данное сообщение было направлено в дежурную часть ОМВД России по Задонскому району, где оперативный дежурный ФИО2, находясь в дежурной части ОМВД России по Задонскому району, выполняя свои должностные обязанности по приему и регистрации сообщений граждан о преступлениях, зарегистрировал сообщение ФИО1 в «Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях» за № 1992 от 13.07.2018 года, направил на место происшествия следственно-оперативную группу.

В продолжение преступного умысла 13.07.2018 года в 08 часов 30 минут, находясь в 400 метрах на северо-запад от дома № 2 ул. Молодежная с. Черниговка Задонского района Липецкой области, ФИО1, будучи предупрежденным дознавателем ГД ОМВД России по Задонскому району ФИО3 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратился с письменным заявлением на имя начальника ОМВД России по Задонскому району о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего угон, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ -111930, госномер №, находившегося на стоянке территории животноводческого комплекса ООО «КолоСС» в 2-х км на юг от с. Рогожино Задонского района Липецкой области.

Оперативный дежурный ОМВД России по Задонскому району ФИО4 13.07.2018 года в 15 часов 00 минут, находясь в дежурной части ОМВД России по Задонскому району, выполняя свои должностные обязанности по приему и регистрации

сообщений граждан о преступлениях, зарегистрировал заявление ФИО1 в «Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях» за № 2003 от 13.07.2018 года.

В ходе проверки по сообщению ФИО1 о преступлении, проведенной в порядке ст. 144 УПК РФ, установлено, что событие угона отсутствует. По результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. и защитник Катасонова Н.И. против заявленного ходатайства не возражали.

При этом судом установлено, что подсудимому инкриминируется преступление, подпадающее под действие ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст.316 УПК РФ.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 117), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125). Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, в том числе наличия по делу смягчающего наказание обстоятельства, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № за период времени с 12.07.2018 года 00:00:00 по 13.07.2018 года 23:59:59, DVD-R диск с аудиозаписью сообщения ФИО1 поступившего в службу системы «112» 13.07.2018 года в 01:12 об угоне автомобиля; материал доследственной проверки № 1992/351-18 по сообщению ФИО1 об угоне

2

принадлежащего ему автомобиля - хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить при деле; автомобиль ВАЗ -111930, госномер №, переданный на хранение осужденному ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий A.M. Стребков