Дело № 1-173/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Маясаровой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Ким Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудаковой А.Ю.,

защитника – адвоката Жовнира С.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Оренбурга, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, инвалидности не имеющего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты> продавцом-консультантом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 09.02.2020г. около 18ч.30 мин, находясь у 

<

адрес>, в снегу нашел, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,97г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе в правом боковом кармане, одетых на нем брюк, в бесцветном полимерном пакетике с застежкой, упакованном в бесцветный прозрачный полимерный пакетик. 09.02.2020 года около 18 час. 45 мин. у 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, ФИО4 и ФИО2, который при виде сотрудников полиции, опасаясь наступления уголовной ответственности, спрятал под передний правый коврик автомобиля марки «KIA CEED» государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого находился, находящийся в правом боковом кармане, надетых на нем брюк, бесцветный прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри бесцветным прозрачным полимерным пакетиком со смесью (препаратом), содержащим в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,97 г., (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года), что является значительным размером, который в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят. 

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявлено ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому не имеется, т.к. с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Адвокат Жовнир С.А. и государственный обвинитель Рудакова А.Ю. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

На основании вышеизложенного суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 признает себя виновным в полном объеме, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с его защитником. Обвинение и потерпевший против проведения особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 наркоманией, алкоголизмом не страдает, имеет место 

<

данные изъяты>, какими-либо психическими заболеваниями не страдает и в момент совершения преступления не находился в каком-либо временно болезненном состоянии. Не нуждается в применении мер медицинского характера (т.1 л.д.70-72). 

Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность указанного экспертного заключения не имеется. С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО2, анализа его действий до и после совершения преступления, суд находит данное заключение экспертов обоснованным. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО2 ранее не судим, совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г.Оренбурге, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает ФИО2 то, что он ранее не судим, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, и, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства. 

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что суд учитывает при назначении наказания подсудимому. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 назначен не самый строгий вид наказания.

Судом обсуждался вопрос о применении в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ при назначении наказания с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Однако суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и назначает наказание без применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч.6 УК РФ, т.к. ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести..

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Постановлением от 28.02.2020г. в качестве вещественных доказательств признаны: смесь (препарат), содержащая в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 0,95г., включенная в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д.84).

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: смесь (препарат), содержащая в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 0,95г., включенная в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями) – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Штраф перечислить на реквизиты: МУ МВД России «Оренбургское»: Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/сч №) ИНН № КПП №, ОКТМО №, р/с №, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК № КБК №.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: смесь (препарат), содержащая в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 0,95г. – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

С У Д Ь Я: подпись Р.М. Маясарова

Копия верна

Судья: Р.М.Маясарова

Идентификатор уголовного дела № 56RS0042-01-2020-001992-67

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-173/2020