Дело № 1-45/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. с. Лямбирь, Лямбирский район, 

Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С., 

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дудникова М.П., представившего ордер № 000462 от 22 мая 2019 г. и удостоверение № 388 от 11 января 2007 г.,

потерпевшего Р.А.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого 16.04.2019 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, осужденного: 

- приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10.05.2017 по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 16.01.2017 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 17 дней, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто, постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.12.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска от 19.04.2018 по ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10.05.2017 постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто сроком 11 месяцев 8 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска от 27.06.2018 по ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10.05.2017 и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 19.04.2018 постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто сроком 1 год 1 месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2019 г. примерно в 20 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на стоянке по адресу: 

<

...>, зная, что ключи от замка зажигания автомобиля марки «Лада 211440 ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего 

<

данные изъяты>., и припаркованного на данной автостоянке, в заднем кармане чехла водительского сиденья данной автомашины, решил неправомерно без цели хищения завладеть указанным автомобилем, чтобы на нем доехать до с. Берсеневка Лямбирского района Республики Мордовия для приобретения спиртных напитков. После этого реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что не имеет права управления указанным автомобилем, открыл его двери, нашел в салоне ключ от замка зажигания, которым запустил двигатель и поехал в с. Берсеневка, где в 21 ч. 30 мин. того же дня был задержан возле дома № 2 по ул. Совхозная сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский», которыми установлено, что в 21 ч. 30 мин., в названном месте ФИО1 умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем марки «Лада 211440 ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленном в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 038021 от 18.03.2019, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.06.2018, вступившего в законную силу 10.07.2018. 

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, проведенного в сокращенной форме дознания, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого - адвокат Дудников М.П. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. 

Поскольку государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству дела в особом порядке не установлено, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении вменённого ему преступления предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевшего Р.А.Е.., который пояснил, что передавал принадлежащий ему автомобиль марки «Лада 211440 ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, во временное пользование своему отцу Р.Е.И.., пользоваться данным автомобилем ранее ему не знакомому ФИО1 ни он ни его отец не разрешали, в связи с чем им было написано заявление в полицию (л.д. 99-102); показаниями свидетеля Р.Е.И.., который пояснил, что в 09 ч. 00 мин. 17.03.2019 он оставил находящийся в его пользовании автомобиль марки «Лада 211440 ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий его сыну на стоянке по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, при этом ключи от автомобиля положил в карман сзади водительского сиденья данного автомобиля, однако пользоваться данным автомобилем он никому не разрешал (л.д. 86-89); показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС М.С.П.. и П.Е.Ю.., которые подтвердили факт управления ФИО1 18.03.2019 примерно в 21 ч. 30 мин. автомобилем марки «Лада 211440 ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим Р.А.Е. возле 

<

...> Лямбирского района Республики Мордовия, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 78-80, 92-94); показаниями допрошенного в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции К.А.И.., который пояснил обстоятельства выявления и совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК Российской Федерации (л.д. 82-84); показаниями подозреваемого ФИО1, который вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснив обстоятельства совершенных им преступлений (л.д. 115-119); протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> (л.д. 40-45); протоколом изъятия от 19.03.2019, которым у ФИО1 изъята одежда (л.д. 25); заключением эксперта от 04.04.2019 № 3316 (л.д. 73-76); протоколом осмотра предметов от 16.04.2019, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Лада 211440 ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион (л.д. 170-176); протоколом осмотра предметов от 16.04.2019, в ходе которого осмотрены отрезок светлой дактилопленки с микроволокнами ткани и одежда ФИО1 (л.д. 188-192).

Вина ФИО1 в совершении вменённого ему преступления предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации подтверждается следующими собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС М.С.П.. и П.Е.Ю.., которые подтвердили факт управления ФИО1 18.03.2019 примерно в 21 ч. 30 мин. автомобилем марки «Лада 211440 ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим Р.А.Е.., возле 

<

...> Лямбирского района Республики Мордовия, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 78-80, 92-94); показаниями подозреваемого ФИО1, который вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснив обстоятельства совершенных им преступлений (л.д. 115-119); протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2019, в ходе которого была осмотрена и изъята автомашина марки «Лада 211440 ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион (л.д. 16-20); копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.06.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 10-14); протоколом серии 13 АУ № 044508 от 18.03.2019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 5); актом серии 13 АО № 038021 от 18.03.2019 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6-7); протоколом изъятия от 19.03.2019, которым у ФИО1 изъята одежда (л.д. 25); заключением эксперта от 04.04.2019 № 3316 (л.д. 73-76); протоколом осмотра предметов от 16.04.2019, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Лада 211440 ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион (л.д. 170-176); протоколом осмотра предметов от 16.04.2019, в ходе которого осмотрен компакт-диск формата DVD-R с видеофайлами от 18.03.2019 с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС (л.д. 182-185); протоколом осмотра предметов от 16.04.2019, в ходе которого осмотрены отрезок светлой дактилопленки с микроволокнами ткани и одежда ФИО1 (л.д. 188-192).

Вышеприведенные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и статьей 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК Российской Федерации. 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступления, которые уголовным законом отнесены к категориям преступлений небольшой (ст. 264.1 УК РФ) и средней (ч. 1 ст. 166 УК РФ) тяжести, чем и определяется степень их общественной опасности.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он проживает совместно с гражданской супругой и малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 168), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 164, 166). Вместе с тем, он официально не трудоустроен, ранее судим (л.д. 132-133), при этом судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 19.04.2018 и от 27.06.2018 по ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд не принимает во внимание при назначении наказания по ст. 264.1 УК Российской Федерации, поскольку они являются обязательным признаком данного преступления.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации, судом признаются: полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, наличие у него хронических заболеваний.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации. Поэтому в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвержден доказательствами, приведенными выше. При этом указанное состояние ФИО1 не учитывается при назначении наказания за совершенное им преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК Российской Федерации, так как оно предусмотрено в качестве его признака. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, с назначением дополнительного наказания по статье 264.1 УК Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами поскольку другие виды наказания не обеспечат цели их исправления. 

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК Российской Федерации, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации совершено им при отягчающих наказание обстоятельствах.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, его личности, суд не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями статьи 53.1 УК Российской Федерации.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в соответствии с частями 2 и 4 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личность и тот факт, что наказание, по предыдущим приговорам Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10.05.2017, мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 19.04.2018 и от 27.06.2018, не возымело на него должного воспитательного воздействия, суд, на основании части 4 статьи 74 УК Российской Федерации считает необходимым отменить условные осуждения ФИО1, назначенные указанными приговорами и окончательно назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытые части основных и дополнительных наказаний, назначенных по приговорам Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10.05.2017, мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 19.04.2018 и от 27.06.2018.

В силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

По вступлении настоящего приговора в законную силу осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбытия им наказания следует исчислять с момента прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к указанному исправительному учреждению.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, избранная в отношении него, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу части десятой статьи 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 и статьей 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по статье 264.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В силу частей 2 и 4 статьи 69 УК Российской Федерации ФИО1 путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 1 (одного) года (10) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В силу части 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговорам Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10.05.2017, мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 19.04.2018 по ст. 264.1 УК Российской Федерации и мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.06.2018 по ст. 264.1 УК Российской Федерации.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть основных и дополнительных наказаний по приговорам Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10.05.2017, мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска от 19.04.2018 по ст. 264.1 УК Российской Федерации и мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска от 27.06.2018, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года (11) месяцев.

По вступлении настоящего приговора в законную силу осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к указанному исправительному учреждению.

Избрать меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении него, отменить.

Территориальному органу УФСИН Российской Федерации по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора следует вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. 

В случае уклонения осужденного ФИО1 от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо осужденному будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада 211440 ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион - в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, оставить по принадлежности владельцу Р.А.Е..; полимерный пакет с одеждой ФИО1 - в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, оставить по принадлежности ФИО1; компакт-диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульной автомашины ДПС и бумажный конверт с отрезком светлой дактилопленки с микроволокнами ткани - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Лысов