копия Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ибрагимовой А.М., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением части 4 статьи 74 УК РФ с отменой условного осуждения, назначенного приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением к назначенному наказанию наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с определением окончательного наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 56 минут до 12 часов 20 минут, находясь в помещении для колясок в детской городской поликлинике №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидев детскую коляску «Фаворит 2», оставленную ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 56 минут ранее ей незнакомым Потерпевший №1, решила ее тайно похитить.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в том же месте, в то же время, тайно похитила детскую коляску «Фаворит 2» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рынке, на 

<

адрес>, делала покупки. Когда проходила мимо детской поликлиники, через стекло увидела детскую коляску белого цвета. В тот момент она была на 8-ом месяце беременности и подумала, что коляска ей понадобится. Она зашла в больницу, взяла коляску, когда ее никто не видел, и пошла с коляской домой.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 56 минут он с супругой и месячным ребенком в детской коляске пришли на первичный прием в детскую поликлинику № на 

<

адрес>, затем оставив коляску в помещении для колясок. На приеме были минут 20, потом он пошел в регистратуру, а супруга с ребенком за коляской. Супруга вернулась к нему и сообщила, что коляски нет. Он вышел на улицу, осмотрелся, коляски не увидел и вернулся в поликлинику. Ему дали просмотреть видеозапись, на которой он увидел, как в 12 часов 02 минуты их коляску из поликлиники вывозит женщина, на голове которой белая шапка с помпоном, одетая в белую куртку. Действиями данной женщины ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, ежемесячный доход семьи составляет 30 000 рублей (л.д.49). 

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, также были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут она с супругом и новорожденной дочкой пришли в детскую поликлинику на прием к врачу. Коляску поставили в помещение для колясок и пошли на прием. Минут через 20 после приема у врача, супруг пошел в регистратуру, а она с ребенком – за коляской. Коляски на месте не оказалось, о чем она сообщила супругу, который пошел разбираться, а она с ребенком пошла домой (л.д. 67).

Также вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 56 минут до 12 часов 20 минут, находясь в помещении детской поликлиники № по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило детскую коляску стоимостью 13 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.14);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение для колясок детской поликлиники № по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись на DVD-диск. Фотоиллюстрацией к протоколу (л.д. 15-17);

Протоколом выемки, проведенной на основании постановления о производстве выемки, которым у Потерпевший №1 изъяты товарный чек и инструкция по эксплуатации детской коляски (л.д.51,52-53,54);

Протоколом осмотра товарного чека и инструкции по эксплуатации детской коляски, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.55,56,57,58,59);

Протоколом добровольной выдачи вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдана похищенная ею детская коляска (л.д.70);

Протоколом выемки, проведенной на основании постановления о производстве выемки, которым у сотрудника полиции ФИО6 изъята детская коляска (л.л.71,72,73);

Протоколом осмотра детской коляски, которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.77, 78,79);

Протоколом осмотра предметов (документов), которым с участием ФИО1 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в детской поликлинике № по адресу: 

<

адрес>. Подозреваемая ФИО1 опознала себя на данной видеозаписи, и пояснила, что это она запечатлена на данной записи. Видеозапись приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 89,90-91,92,93);

Чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому она призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила детскую коляску из детской поликлиники № по адресу: 

<

адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.69). 

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, и её действия подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенного подсудимой ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также учитывает влияние назначаемого ей наказания на исправление.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит чистосердечное признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, в связи с добровольной выдачей похищенной коляски, нахождение на иждивении подсудимой грудного шестимесячного ребенка, находящегося в настоящее время с момента рождения в Доме малютки 

<

адрес>, состояние здоровья подсудимой, с учетом наличия у неё тяжких хронических заболеваний, а также состояние здоровья ее близких родственников, в том числе малолетнего ребенка – инвалида, в отношении которого она лишена родительских прав, совершение преступления в состоянии беременности и в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств – смерти супруга и трудного материального положения. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества, в виде реального лишения свободы. Несмотря на то, что преступление ФИО1 совершила после вынесения приговора 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но до вынесения приговора 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако решение по присоединению наказаний на основании ст. 70 УК РФ по совокупности вышеуказанных приговоров уже принято приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при таких данных окончательное наказание по данному приговору надлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит. 

С учетом личности осужденной, обстоятельств совершения преступления и положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как в её действиях содержится рецидив преступлений. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную и продленную ФИО1 постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ее розыском, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную и продленную постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить прежней, водворить ее в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время её содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в пункте «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: товарный чек на коляску, инструкцию по эксплуатации коляски, диск с видеозаписью, - хранить в уголовном деле. Коляску «Фаворит 2», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева