РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Звениговский 

районный суд

Республики Марий Эл

425060, Республика Марий Эл,

г. Звенигово, ул. Ленина, 54

тел/факс: (83645) 7-32-69 / 7-10-57

.07.2021. № ____

Мировому судье судебного участка № 

Звениговского судебного района 

Республики Марий Эл

<

адрес> 

<

адрес>

АО «ЦДУ» 

<

адрес>

<

адрес>

Бандиной Н.А.

<

адрес> 

<

адрес>

ООО МКК «Макро» 

<

адрес>

ООО «Абсолют Страхование»

<

адрес>

В Звениговский районный суд поступило гражданское дело № 2-589/2021 (№ 11-69) по иску АО «ЦДУ» к Бандиной Н. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 

<

дата>, с апелляционной жалобой истца АО «ЦДУ» на 

решение

 мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 

<

дата>, которым в удовлетворении иска АО «ЦДУ» к Бандиной Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 

<

дата> отказано.

В апелляционной жалобе истец АО «ЦДУ» просит решение мирового судьи отменить, вынести новое судебное постановление, которым исковые требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба по форме и содержанию должна соответствовать требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ). 

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, требования ч. 1 ст. 325 ГПК РФ судом первой инстанции не выполнены, к апелляционной жалобе не приложено доказательств, позволяющих суду убедиться в получении всеми участвующими в деле лицами, а именно третьими лицами ООО МКК «Макро», ООО «Абсолют Страхование» копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. 

В силу статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба АО «ЦДУ» на решение мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 

<

дата> возвращается вместе с гражданским делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Допущенные нарушения процессуального закона, регулирующего принятие апелляционных (частных) жалоб являются грубыми и недопустимыми в работе, свидетельствуют о ненадлежащей подготовке материалов к направлению в суд апелляционной инстанции, связанной с невыполнением требований норм процессуального закона, невнимательностью, небрежностью как мирового судьи, так и работников аппарата.

Приложение: дело № 2-589/2021 – в первый адрес,

для сведения – остальным адресатам.

Судья С.В. Юпуртышкина

Письмо17.11.2021