Материал № 5-148/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белово 10 марта 2025

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., 

рассмотрев в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная», адрес юридического лица: 

<

адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

В обеспечение производства по делу об административном правонарушении, возбужденном на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная»:

1. Трансформаторная подстанция TN-6/1250, установленная в монтажной камере № эксплуатируется с неисправными блокировками в части:

- отсутствует один из двух блокировочных винтов на быстрооткрываемой крышке;

- деформирована ручка блокировки быстрооткрываемой крышке.

2. Агрегат пусковой шахтный АПШ.М- 4.0,2 эксплуатируется с неисправными средствами взрывозащиты в части:

- отсутствует уплотнительное кольцо в кабельном вводе с низкой стороны;

- отсутствует шайба пружинная гроверная на быстрооткрываемой крышке.

3. Агрегат пусковой шахтный АПШ-М -4.0,2 в монтажной камере № эксплуатируется с нечитаемой заводской таблицей.

Изложенные в протоколе нарушения/грубые нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, и образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью статьи 9.1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное является нарушением ч.1 ст.9 Федерального закона №116 "О промышленной безопасности на опасных производственных объектов", пункт 407 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных Приказом ФСЭТАН №507 от 08.12.2020г., пункт 8 ст. 5 TP ТС/2011 «О безопасности машин и оборудования».

Указанные нарушения требований промышленной безопасности явились основанием к применению временного запрета деятельности на эксплуатацию трансформаторной подстанции TN-6/1250 в монтажной камере № и агрегата шахтного АПШ.М-4.02 в монтажной камере № в ООО «Шахта «Листвяжная», по адресу: 

<

адрес>. Деятельность фактически прекращена в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «Шахта «Листвяжная» - ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности, вину признали, пояснил, что нарушения устранены в полном объеме, в подтверждение чего представили акт выдачи на поверхность оборудования, что свидетельствует о том, что данное оборудование выведено из эксплуатации для проведения ремонта с последующим оформлением экспертизы. 

Представитель Сибирского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 в судебном заседании подтвердил устранение обществом нарушений в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся материалы, считаю установленным нарушение Обществом требований промышленной безопасности, что подтверждается актом проверки, предписанием, протоколами об административном правонарушении и временном запрете деятельности, иными документами.

Невыполнение Обществом требований промышленной безопасности в угольных шахтах образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КРФоАП – нарушение требований промышленной безопасности.

Принимая во внимание все обстоятельства правонарушения, прихожу к выводу, что у Общества имелась возможность соблюдения законодательства в области обеспечения промышленной безопасности опасных производственных объектов, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также принимая во внимание, что выявленные нарушения законодательства в области промышленной безопасности несут непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, прихожу к выводу, что менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение цели наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная» на эксплуатацию трансформаторной подстанции TN-6/1250 в монтажной камере № и агрегата шахтного АПШ.М-4.02 в монтажной камере № в ООО «Шахта «Листвяжная», по адресу: 

<

адрес>, на срок 7 (семь) суток с момента фактического прекращения деятельности – с 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГг., кроме работ, связанных с устранением нарушений. 

Постановление в части административного приостановления деятельности вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова