Дело №12-40/2024

04RS0022-01-2024-000464-91 .

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Тарбагатай 19 июня 2024 года

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Гордейчик С.В., при секретаре Ковалевой Н.В., с участием должностного лица - инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ФИО2 на постановление инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 по ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Государственным инспектором ТОГДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КОАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО2, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление вынесено неправомерно, в указанное в постановлении время правонарушения транспортное средство 

<

данные изъяты> находилось во владении ИП ФИО3 Материалами дела не подтверждены факты причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, иным охраняемым законам объектам, угрозы чрезвычайного ситуаций природного и техногенного характера. Административным правонарушением не причинен имущественный ущерб. Просит отменить постановление должностного лица. В случае признания постановления обоснованным, заменить административный штраф на предупреждение, либо уменьшить его до минимальных размеров.

ФИО4 и его представитель ФИО2 надлежаще уведомлены в судебное заседание не прибыли, в отсутствие возражения сторон суд рассмотрел жалобу в их отсутствии. 

Должностное лицо - инспектор ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 указал на законность привлечения ФИО4 к административной ответственности с назначение наказания в виде штрафа, считает нецелесообразным с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, назначение предупреждения, а также дополнил. что ФИО4 назначенное наказание в виде штрафа было своевременно оплачено в льготном размере. суду представил копию платежного поручения. Просил постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности оставить без изменения, жалобу представителя без удовлетворения.

Суд, заслушав пояснения должностного лица, изучив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему. 

На основании ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.21.1 КоАП установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, нарушение влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут на 49 км. + 250 м. автомобильной дороги 

<

адрес> в нарушении п.2 ч.1 ст. 29, ч.1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственник одиночного 2-осного транспортного средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил движение без специального разрешения с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более чем на 10 процентов допустимой нагрузки на ось транспортного средства, установленной Правилами движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 №2060. Согласно акту от 02.05.2024 №549 результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, превышение допустимой нагрузки на 2-ю ось транспортного средства составило 13,35 %. При допустимой нагрузке на ось 10,00 тонн фактическая нагрузка с учетом инструментальной погрешности измерения на 2-ю ось составила 11,335 тонн.

Фактические обстоятельства дела, наличие события административного правонарушения, вина ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются доказательствами, в том числе: актом от ДД.ММ.ГГГГ № результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, сведениями о регистрационных действиях транспортных средств и его владельцах. 

Таким образом, суд считает, что должностное лицо ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает ответственность в виде штрафа в размере в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КОАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

В жалобе представитель ФИО2 указывает на то, что транспортное средство находилось во владении ИП ФИО3, однако документально данный факт ничем не подтвержден. 

Из ответа на запрос ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> следует, что владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, с гос.регистрационным знаком № является ФИО4

Таким образом, вопреки позиции заявителя в ходе судебного разбирательства достоверных данных, подтверждающих доводы о нахождении транспортного средства во владении (пользовании другого лица), установлено не было, соответствующих доказательств ФИО4 не представлено. Реальность исполнения договора аренды транспортного средства на момент административного правонарушения не подтверждена.

Кроме того, в материалах данного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что до истечения срока давности привлечения к административной ответственности ФИО4 воспользовался предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО4 объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений материального и процессуального права не установлено, наказание назначено в рамках санкции ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Согласно представленной должностным лицом копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплачен штраф в льготном размере.

В силу ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, с учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, в целях исключения избыточного ограничения прав ФИО4 возможно назначение ФИО4 административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем снижения ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, административного наказания в виде административного штрафа до 125 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу представителя ФИО2 удовлетворить частично. 

Постановление инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 по ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 изменить, снизить назначенное по делу административное наказание в виде административного штрафа до 125 000,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении жалобы, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: С.В. Гордейчик

.:

Судья: С.В. Гордейчик