Дело №2-1245/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Мари-Турек 18 сентября 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – адвоката Швалева Н.И., при секретаре Ниходимовой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 ФИО9, ФИО2 ФИО10, ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» (переименовано в АО «Россельхозбанк», далее - Кредитор) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор №№ (далее - Кредитный договор) в письменной форме. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование им в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью Договора. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по ссудному счету Заемщика. Обязательство Заемщика обеспечено поручительством ФИО5 по договору поручительства физического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и поручительством ФИО4 по договору поручительства физического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик никаких мер, направленных на уплату кредита и начисленных процентов, с даты возникновения просроченной задолженности, не производил. Поручителями погашение задолженности по основному долгу, а также начисленным процентам не производилось. 

После смерти поручителя ФИО5 все права и обязанности, в том числе обязанности по Договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, с момента открытия наследства перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО1, что подтверждено определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №. АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, из них: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 – адвокат Швалев Н.И. в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку в наследство после смерти ФИО5 ответчик ФИО1 не вступала, наследственного имущества после смерти ФИО5, кроме 

<

данные изъяты> рублей, не имеется. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился. Судебная почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика: 

<

адрес> 4, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что за вручением судебного извещения в отделение почтовой связи ответчик не явился, уклоняясь тем самым от получения почтового отправления, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. 

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ года администрации муниципального образования «Мари-Биляморское сельское поселение» ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

Телеграмма, направленная ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, не вручена по причине того, что адресат не явился за получением телеграммы.

Из разъяснений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года за №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 является надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также учитывая вышеуказанные разъяснения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, ее представителя Швалева Н.И., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из представленных истцом доказательств, между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №№, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. Срок предоставления Кредитором денежных средств Заемщику – до ДД.ММ.ГГГГ года, окончательный срок возврата Кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ года (п.п.1.1 - 1.5 Кредитного договора).

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора выдача Кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в пункте 1.2., на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. 

Согласно п.4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.5 Договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к Кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью (п.4.2.1. Кредитного договора). 

Платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) производятся Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями п.3.1 Договора, на счет Кредитора. Датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.3., п.4.4. Кредитного договора).

В соответствии с п.4.7. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита в случаях, предусмотренных п.4.7.1. и п.4.7.2. Кредитного договора.

Статьей 6 Кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.5.2. Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по договору в совокупности является поручительство физических лиц: ФИО5 по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО4 по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства Поручители ФИО5 и ФИО4 обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и /или штрафов), возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника ФИО3 

Договоры поручительства поручителями ФИО5 и ФИО4 не оспаривались, недействительными не признаны.

Факт исполнения Банком обязанности по перечислению денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет ФИО3 подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО3 в Марийском РФ АО «Россельхозбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО3 в Марийском РФ АО «Россельхозбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также расчета задолженности по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что последний платеж по погашению основного долга и процентов по кредиту ФИО3 произведен ДД.ММ.ГГГГ года, в последующем какие-либо платежи не вносились.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору представлен Истцом, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным. Представленный Истцом расчет и сумма задолженности ответчиками не оспаривается. 

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

Банк предлагал ответчикам принять все меры для погашения задолженности по кредитному договору посредством направления ДД.ММ.ГГГГ года требований о досрочном возврате задолженности Заемщику ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ Поручителям ФИО5 и ФИО4 Однако Заемщиком и Поручителями требования Банка оставлены без ответа. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статья 367 ГК РФ не предусматривает, что смерть поручителя является основанием для прекращения обязательства.

Обязанность поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ) (пункт 14 постановления). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающиеся ему по всем основаниям (п. 35 постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абз. 4 п. 60 постановления).

Таким образом, кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями закона, условия кредитного договора ответчиками не оспариваются. Ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с условиями договора Истцом заявлено обоснованное требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке. При этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом 

<

данные изъяты> после смерти ФИО5 (поручителя по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года), следует, что 

<

данные изъяты> ФИО5 - ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, указав в заявлении наследственное имущество – 

<

данные изъяты> в Сбербанке. Из ответа подразделения № № 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк, направленного на запрос нотариуса следует, что у наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет, остаток на счете на дату смерти 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, наследником после смерти ФИО5 является ФИО1

Из сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» следует, что за ФИО5 автотранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» за ФИО5 объекты недвижимости не зарегистрированы.

С учетом вышеуказанного, ответчик ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 

<

данные изъяты> рублей. Иного наследственного имущества не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО11, а с ФИО2 ФИО10 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>) рублей, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2017 года