К делу № 2а-1730/2021

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи в составе: 

председательствующего - судьи Горова Г.М., 

при секретаре - Саакян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к Балаеву Гарри Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обратилась в Адлерский районный суд с административным исковым заявлением к Балаеву Гарри Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц.

В обоснования своего заявления административный истец указал, что Балаев Гарри Юрьевич ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

данные изъяты> состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. Ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

-Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №. Марка/Модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 2001, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

Расчет налога за 2015 год: 74,50 л.с. (налоговая база) * 12 руб/л.с. (налоговая ставка) /12 кол-во месяцев * 12 месяцев фактического владения = 894,00 рублей

-Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 1999, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

Расчет налога за 2015 год: 210 л.с. (налоговая база) * 75 руб/л.с. (налоговая ставка) /12 кол-во месяцев * 12 месяцев фактического владения = 15 750,00 рублей

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Ответчик Балаев Гарри Юрьевич имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28 НК РФ.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику Почтой России было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по налогу составляет 16 644,00 рублей за 2015 год. В связи с частичным взысканием, сумма задолженности по налогу составляет 104,03 рублей. Также согласно требованию, к уплате подлежат пени в размере 919,99 рублей за 2015 год. В связи с частичным взысканием, сумма задолженности по пени составляет 918,47 рублей за 2015 год. В установленные в требованиях сроки

налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. Мировым судьей Адлерского района г. Сочи был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности с Балаева Г.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением. Взыскать с Балаева Гарри Юрьевича, ИНН № недоимки по: Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 104,03 руб., пеня в размере 918,47 руб. на общую сумму 1022,50 рублей.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 8по Краснодарскому краю, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте административного судебного заседания, не явился. В административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик - Балаев Гарри Юрьевич, уведомленный о дате,времени и месте административного судебного заседания надлежащим образом, неявился, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к Балаеву Гарри Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, который обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками налога в силу ст. 357 Налогового Кодекса РФ лица, накоторых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что Балаев Гарри Юрьевич является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 2001, регистрационный знак: №, транспортного средства Марка/Модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, регистрационный знак: №, поэтому в силу ст. 357 Налогового кодекса является налогоплательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговоеуведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговаябаза, а также срок уплаты налога.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

Сума задолженности по транспортному налогу ответчиком уплачена не была.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику Почтой России было направлено требование об уплате налога и пени № 13667 от 19.05.2017, согласно которому сумма задолженности по налогу составляет 16 644,00 рублей за 2015 год.

В связи с частичным взысканием, сумма задолженности по налогу составляет 104,03 рублей. Также согласно требованию, к уплате подлежат пени в размере 919,99 рублей за 2015 год. В связи с частичным взысканием, сумма задолженности по пени составляет 918,47 рублей за 2015 год.

Как следует из материалов дела ИФНС № 8 по Краснодарскому краю обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика транспортного налога и пени по транспортному налогу за 2015 год.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 92 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год.

В силу ст.48 ч.2 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговая инспекция просит восстановить срок для взыскания пени по транспортному налогу, указа, что в соответствии с Письмом ФНС России от 20 сентября 2017 г. N СА-4-7/18776@, до момента обращения в судебные органы в порядке искового производства, налоговому органу необходимо установить причины несогласия лица с вынесением в отношении него судебного приказа и провести мероприятия по досудебному урегулированию образовавшегося спора. Предоставление налогоплательщиком возражений является основанием для совершения налоговым органом действий по выяснению оснований несогласия лица с вынесением в отношении него судебного приказа.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных документов судебный приказ о взыскании с Балаева Г.Ю. недоимки по транспортному налогу был отменен 21 января 2020 года.

Таким образом, судом установлен факт пропуска истцом срока для предъявления иска о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 год. В соответствии со ст.48 п.2 Налогового Кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд

Истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде, в связи с чем в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обращения в суд необходимо отказать,

В связи с пропуском срока на обращение в суд с иском в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к Балаеву Гарри Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, начиная с 30.03.2021 г.

Председательствующий: