Дело №

25RS0№-48

ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шилкина А.Ю., представившего ордер и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего трактористом в ООО «

<

адрес> невоеннообязанного, женатого, 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося, не судимого,с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1100 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с обнаруженного им куста дикорастущей конопли оборвал верхушечные части и листья, которые сложил в полимерный пакет, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 81,79 грамм, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, храня при себе, в период с 14 часов до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес в сарай, расположенный во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранить до 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до того времени, когда указанное наркотическое средство в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой не менее 81,79 грамм, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства иди психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также процессуальные последствия постановления такого приговора ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат Шилкин А.Ю. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 также не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, и проверив, представленные доказательства на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего дела в порядке особого судопроизводства не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО1, установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает трактористом в ООО «

<

адрес>», женат, 

<

данные изъяты>, инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, судом учтено, что ФИО1 сотрудничал с органом дознания, предоставил полную информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее органу дознания не известную, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Выполняя требования ст.299 ч.6.1 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что преступление, в совершении которого ФИО1 признан виновным относится к категории небольшой тяжести, а менее тяжкой уголовным законом не предусмотрено.

Оснований в отношении ФИО1 для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст.79-83 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание виновного, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, судом не установлено. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им дохода и его размер. 

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УК РФ. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа, назначенного по приговору суда: 

Получатель: №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить. 

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда его защитника – адвоката Шилкина А.Ю. и возместить их за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Ковшарева