РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Сыч В.С., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратился с иском к ФИО1 с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ЗАО «ВТБ24» уступленного истцу в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 1056259 рублей 91 копейки, из которых 782176 рублей 82 копейки основной долг, 274083 рубля 09 копеек задолженность по плановым процентам и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13481 рубль 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику и его представителю разъяснены.

Выслушав пояснения ответчика относительно причин образования задолженности, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из письменных материалов следует, что между ЗАО «ВТБ24» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1000000 рублей на срок до 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 20,5% годовых.

По условиям кредитного договора предусмотрены уступка прав требования.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены истцу ООО «Филберт» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик исковые требования признал, представил заявление о признании иска.

Оснований для отказа в принятии заявления о признании иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782176 рублей 82 копейки основной долга, 274083 рубля 09 копеек задолженность по плановым процентам и 13481 рубль 30 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Сургутский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи