46RS0031-01-2025-003029-03

Гражданское дело № 2-1720/14-2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года город Курск 

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. В рамках заявления по договору №№ ФИО1 просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по карте «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте. ДД.ММ.ГГГГ года проверив платежноспособность ФИО1 банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) ФИО1, и заключил договор о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» №№. В период пользования картой ФИО1 были совершены действия по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнила свои обязательства по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку, установив срок оплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила истцу в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка – 29% годовых, ежемесячный платеж 

<

данные изъяты> руб., дата платежа 12-го число каждого месяца с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячна комиссия – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 9-10, 11, 12).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 20) и расчета задолженности (л.д. 6) ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года банком был сформирован и направлен ФИО2 заключительный счет-выписка об оплате обязательств со сроком погашения задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21).

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в случаи пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключительный счет выставлен Банком ответчику 16.08.2007 года, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен 15.09.2007 года, следовательно, срок исковой давности начал течь с 16.09.2007 года, и его окончание приходится на 15.09.2010 года.

13.01.2023 года на основании заявления взыскателя о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка Солнцевского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ.

06.08.2024 года вынесенный мировым судьей 13.01.2023 года судебный приказ был отменен по возражениям должника.

На основании пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

Исходя из положений ст.204 ГК РФ с иском о взыскании задолженности после отмены судебного приказа истец должен был обратиться в суд не позднее 15.09.2010 года, однако обратился истец в Промышленный районный суд г.Курска 12.07.2025 по истечении срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований истцу о взыскании кредитной задолженности следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска истцом срока для обращения в суд не представлено.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение судом изготовлено 29.08.2025. 

Председательствующий: Е.А. Глебова