Дело № 1-66/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Павлюковой О.В.,

секретаря - Прокопчук О.В.

с участием прокурора - Шостак О.В.,

защитника - адвоката Гриненко Ю.Н.,

потерпевшего – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> А Крым, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого: 04.09.2009 Красногвардейским районным судом АР Крым по ст.186 ч.3, ст. 309 ч.1, ст. 316 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 06.03.2012 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2016 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь около домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, возмущенный законными действиями полицейского (водителя) взвода № роты полиции Джанкойского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО7, назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, по выяснению обстоятельств нарушения общественного порядка и возникшего конфликта с ФИО6, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО7 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с требованиями Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ, уполномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, в присутствии граждан ФИО8, ФИО9, а также сотрудников полиции ФИО10 и ФИО11, выражался в адрес сотрудника полиции ФИО7 грубой нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, тем самым публично унижая его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании против проведения судебного разбирательства в особом порядке возражений не заявил. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.105,106), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.104), ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом АР Крым по ст.186 ч.3, ст. 309 ч.1, ст. 316 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. а ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений. Суд не усматривает, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Судебные издержки по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ.

Началом срока отбывания ФИО1 исправительных работ считать день его выхода на работу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова