№ 2а-166/2025

64RS0047-01-2024-005549-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС № 19 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В отношении данного имущества административному ответчику начислен налог на имущество за 

<

дата> г. в размере 3 047 руб. 30 коп., за 

<

дата> г. в размере 2 375 руб., за 

<

дата> г. в сумме 2 024 г., который до настоящего времени не оплачен, в связи с чем налогоплательщику начислены пени. Согласно сведениям регистрирующих органов ФИО1 на праве собственности принадлежат следующее транспортное средство 

<

данные изъяты> 64, в отношении которого начислен налог за 

<

дата> г., который также в установленный законом срок не оплачен, в связи с чем произведено начисление пени. Кроме того, ФИО1 начислены пени в связи с несвоевременной оплатой налога на доходы физического лица. В связи с наличием на Едином налоговом счете административного ответчика задолженности, в размере 14 474 руб. по состоянию на 2

<

дата>, административным истцом произведено начисление пени на совокупную задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата>

В соответствии со ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налогоплательщику налоговым органом направлено требование об уплате налога от 

<

дата> № и было предложено добровольно уплатить задолженность. Однако задолженность по требованию не оплачена. Налоговый орган, в порядке статьи 48 НК РФ, обратился в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскания задолженности по налогам и пени. Мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании с должника задолженности по налогам и пени, который отменен 

<

дата> на основании заявления должника.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> г. в сумме 3047 руб. 30 коп., за 

<

дата> г. в сумме 2375 руб., за 

<

дата> г. в сумме 

<

дата> руб., пени по налогу на имущество в сумме 0,67 руб. за 2018 г., в сумме 378 руб. 79 коп. за 2019 г., в сумме 175 руб. 93 коп. за 

<

дата> г., в сумме 15 руб. 18 коп. за 

<

дата> г., пени по транспортному налогу в сумме 0,81 руб. за 

<

дата> г., в сумме 503 руб. 56 коп. за 

<

дата> г., в сумме 164 руб. 71 коп. за 

<

дата> г., пени по налогу на доходы физического лица в сумме 0,22 руб. за 

<

дата> г., пени на совокупную задолженность в сумме 2199 руб. 09 коп., а всего в общей сумме 10 885 руб. 26 коп.

Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу своей регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявленные требования не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ранее представил письменные возражения, согласно которым взыскателем по заявлениям о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО1 недоимки налогам и сборам являлась Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области, в том время как административные требования по данному делу заявления Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области, которая не является надлежащим истцом по делу. Ссылается на то, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 

<

дата> по административному делу № с административного ответчика взысканы недоимка по налогу на имущество физических лиц и пени по транспортному налогу, решение суда исполнено, в связи с чем оснований для повторного взыскания не имеется. Полагает необоснованным расчет пени на совокупную задолженность по единому налоговому счету, так как он произведен без учета взысканных на основании решения суда и оплаченных ФИО1 денежных средств.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявленные требования не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд с учетом положений ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия административного истца, ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля 

за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании 

с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность 

по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке 

или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы 

и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 НК РФ, порядок взимания налогов 

и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки 

в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям регистрирующих органов ответчику на праве собственности принадлежит имущество: квартира, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, исходя из положений ст.ст. 399 и 400 НК РФ, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 названного кодекса.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом.

В соответствии со ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 

<

дата> (для субъектов РФ не принявших решение о порядке исчисления налога на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости).

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи

В силу ч. 4 ст. 406 НК РФ, в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в пределах, установленных НК РФ.

Таким образом, налог на имущество физических лиц рассчитывается по формуле: налоговая база (инвентаризационная стоимость, руб.) * налоговая ставка (%) * коэффициент (количество месяцев владения 12/12)*доля в праве - сумма налога:

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или нраве пожизненно наследуемого владения (ч. 1 ст. 388 НК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для налогоплательщиков - физических лиц определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ.

Согласно материалам дела в отношении указанного недвижимого имущества ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 

<

дата> г. в размере 3 085 руб., за 

<

дата> г. в сумме 3 085 руб., за 

<

дата> г. в сумме 2 024 руб., в связи с чем в адрес административного ответчика через личный кабинет были направлен налоговые уведомления № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество за 

<

дата> г., налоговым органом в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены требования о погашении задолженности и уплаты пени № от 

<

дата> и № от 

<

дата> Срок исполнения последнего требования до 

<

дата>

<

дата>, в связи с наличием задолженности, налоговым органом мировому судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова № от 

<

дата> с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области взысканы задолженность по транспортному налогу в сумме 6 250 руб., пени, налогу на имущество физических лиц в сумме 6 170 руб., пени.

На основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 

<

дата> указанный судебных приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 

<

дата> произведен поворот исполнения судебного приказа №/2022 от 

<

дата>, на Межрайонную ИФНС России № 19 по Саратовской области возложена обязанность возвратить ФИО1 денежные средства в размере 5 460 руб. 

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области на запрос суд от 

<

дата> после отмены судебного приказа № сформировано административное исковое заявление и направлено в Октябрьский районный суд г. Саратова, по административному делу № № Октябрьским районным судом г. Саратова вынесено решение о взыскании задолженности и выдан исполнительный лист. По исполнительному листу, выданному во исполнение определения мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа, денежные средства в размере 5 460 руб. зачислены на счет ФИО1 платежным поручением от 

<

дата> №.

Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 

<

дата> по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 

<

дата> г.г. и пени, с административного истца взысканы задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 6 982 руб. 57 коп., в том числе: пени по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> г. за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 руб. 62 коп.; налог на имущество физических лиц за 

<

дата> г. в размере 710 руб. и пени за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9 руб. 26 коп.; транспортный налог за 

<

дата> г. в размере 3 750 руб. и пени за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 руб. 19 коп.; транспортный налог за 

<

дата> г. в размере 2 500 руб. и пени за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере 7 руб. 50 коп.; в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Указанным судебным актом взыскание налога на имущество физических лиц с ФИО1 за 

<

дата> г. в размере 3047 руб. 30 коп. и за 

<

дата> г. в сумме 2375 руб. не производилось.

По общему правилу п. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести, месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Исходя из изложенного, учитывая, что с момента отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова № от 

<

дата> – 

<

дата>, о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> г. в размере 3047 руб. 30 коп. и за 

<

дата> г. в сумме 2375 руб. налоговый орган обратился с заявлением о взыскании данных сумм по истечении шестимесячного срока, суд не усматривает оснований для взыскания с административного ответчика задолженности в данной части.

Таким образом, учитывая отсутствие со стороны административного ответчика доказательств надлежащего исполнения в установленный законом срок обязанности по оплате налога на имущество физических лиц, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области недоимки по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> г. в размере 2 024 руб. 

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В рамках перехода с 

<

дата> к единой системе уплаты налогов и сборов с использованием Единого налогового платежа (ЕНП), оплаченные суммы налога и пени учитываются на единый налоговый счет (ЕНС).

Платежи распределяются начиная с более раннего срока уплаты, т.е. погашается ранее, образовавшаяся задолженность согласно п.8. ст. 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 263 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, в случае уплаты сумм налога, пени и штрафа через ЕНС, суммы платежа распределяются в следующей последовательности: недоимка, начиная с наиболее раннего момента ее выявления; налоги с момента возникновения обязанности по их уплате; пени; проценты; штрафы.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии со ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налогоплательщику налоговым органом направлено требование об уплате налога от 

<

дата> № и было предложено добровольно уплатить задолженность. Однако задолженность по требованию не оплачена.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Налоговый орган, в порядке статьи 48 НК РФ, обратился в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскания задолженности по налогам и пени.

Мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании с должника задолженности по налогам и пени.

В соответствии с ч.1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

От должника поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением суда от 

<

дата> судебный приказ отменен.

Отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.

Согласно ч.2 ст. 123.7 КАС РФ в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Таким образом, сроки обращения в суд истцом соблюдены, расчет неуплаченных пени произведен верно, ответчиком не оспорен. 

Требования об уплате налога ответчиком не исполнены. 

Доказательств уплаты налогов ответчиком в полном объеме и в установленные сроки на основании уведомления об уплате налога, а также по требованию об уплате налога ответчиком в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части взыскания налога на имущество за период 

<

дата> г. 

В ст. 57 Конституции РФ и в п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора. Однако начисления по налогам оплачены не в полном объеме.

В соответствии с п.3,4 ст.75 НК РФ за несвоевременное перечисление транспортного и имущественного налога начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством для уплаты налога или сбора.

Пеней признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня рассчитывается по формуле:

Сумма налога * кол-во дней просрочки уплаты налога * ставка ЦБ РФ/300 (в соответствующий период).

Согласно материалам дела ФИО1 несвоевременно оплачены недоимки по транспортному налогу, по налогу на НДФЛ и налогу на имущество физических лиц.

В соответствии с представленным административным истцом расчетом, размер пени по транспортному налогу и налогу на доходы физического лица составляет: 

- пени по транспортному налогу за 

<

дата> г. – 0,81 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 1 дн. по ставке ЦБ 6,5 по формуле П = Н 1/300Сцб х КД, на недоимку в сумме 3 750 руб. по сроку уплаты 

<

дата>;

- пени по транспортному налогу 

<

дата> г.:

55,25 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 104 дн. по ставке ЦБ 4,25 по формуле П = Н 1/300Сцб х КД, на недоимку в сумме 3 750 руб. по сроку уплаты 

<

дата>;

19,69 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 35 дн. по ставке ЦБ 4,5 по формуле П = Н 1/300Сцб х КД, на недоимку в сумме 3 750 руб. по сроку уплаты 

<

дата>;

31,25 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 50 дн. по ставке ЦБ 5 по формуле П = Н 1/300Сцб х КД, на недоимку в сумме 3 750 руб. по сроку уплаты 

<

дата>;

28,19 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 41 дн. по ставке ЦБ 5,5 по формуле П = Н 1/300Сцб х КД, на недоимку в сумме 3 750 руб. по сроку уплаты 

<

дата>;

39,81 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 49 дн. по ставке ЦБ 6,5 по формуле Г1 = Н 1/300Сцб х КД, на недоимку в сумме 3 750 руб. по сроку уплаты 

<

дата>;

35,44 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 42 дн. по ставке ЦБ 6,75 по формуле П = Н 1/300Сцб х КД, на недоимку в сумме 3750 руб. по сроку уплаты 

<

дата>;

52,50 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 56 дн. по ставке ЦБ 7,5 по формуле П = Н 11/300Сцб х КД, на недоимку в сумме 3 750 руб. по сроку уплаты 

<

дата>;

59,50 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 56 дн. по ставке ЦБ 8,5 по формуле П = Н 1/300Сцб х КД, на недоимку в сумме 3 750 руб. по сроку уплаты 

<

дата>;

16,62 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 14 дн. по ставке ЦБ 9,5 по формуле П = Н 1/300Сцб х КД, на недоимку в сумме 3750 руб. по сроку уплаты 

<

дата>;

80,00 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 32 дн. по ставке ЦБ 20,0 по формуле П = Н 1/300Сцб х КД, на недоимку в сумме 3750 руб. по сроку уплаты 

<

дата>;

85,31 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 91 дн. по ставке ЦБ 7,5 по формуле П = Н 1/300Сцб х КД, на недоимку в сумме 3750 руб. по сроку уплаты 

<

дата>;

- пени по транспортному налогу за 

<

дата> г.:

3,75 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 6 дн. по ставке ЦБ 7,5 по формуле П = Н 1/300Сцб х КД, на недоимку в сумме 2500 руб. по сроку уплаты 

<

дата>;

39,67 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 56 дн. по ставке ЦБ 8,5 по формуле П = Н 1/300Сцб х КД, на недоимку в сумме 2500 руб. по сроку уплаты 

<

дата>;

11,08 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 14 дн. по ставке ЦБ 9,5 по формуле П = Н 1/300Сцб х КД, на недоимку в сумме 2500 руб. по сроку уплаты 

<

дата>;

53,33 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 32 дн. по ставке ЦБ 20,0 по формуле П = Н 1/300Сцб х КД, на недоимку в сумме 2500 руб. по сроку уплаты 

<

дата>;

56,88 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 91 дн. по ставке ЦБ 7,5 по формуле П = Н 1/300Сцб х КД, на недоимку в сумме 2500 руб. по сроку уплаты 

<

дата>;

- пени по налогу на доходы физического лица: 0.22 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 30 дн. по ставке ЦБ 7,5 по формуле П = Н 1/300Сцб х КД, на недоимку в сумме 30 руб. по сроку уплаты 

<

дата>

Суд соглашается с расчетом пени по налогу на имущество за 

<

дата> г., согласно которому размер пени составляет 0.67 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 1 дн. по ставке ЦБ 6,5 по формуле П = Н 1/300Сцб х КД, на недоимку в сумме 3085 руб. по сроку уплаты 

<

дата>, и за 

<

дата> 15,18 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 30 дн. по ставке ЦБ 7,5 по формуле П = Н 11/300Сцб х КД, на недоимку в сумме 2024 руб. по сроку уплаты 

<

дата>

Представленный административным истцом в указанной части расчет пени выполнен в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания пени в ином размере.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по налогу на имущество физических лицу за 

<

дата> г. в сумме 3047 руб. 30 коп. и за 

<

дата> г. в размере 2 375 руб., пени на данные суммы начислению не подлежит.

Суд полагает возможным взыскать пени за нарушение срока оплаты суммы налога на имущество физических лиц в размере 710 руб. за 2020 г., взысканной вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 

<

дата> г. по административному делу №, за указанный административным истцом период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 87 руб. 04 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Дневной процент, %

Пени (платеж) руб. 

([1]*[4]*[5]/100)

Пояснение

с

по

дней

1

2

3

4

5

6

7

710,00

<

дата>

<

дата>

6

0,025

1,07

Рассчитано по ставке рефинансирования 7,5% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

710,00

<

дата>

<

дата>

56

0,02833

11,26

Рассчитано по ставке рефинансирования 8,5% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

710,00

<

дата>

<

дата>

14

0,03167

3,15

Рассчитано по ставке рефинансирования 9,5% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

710,00

<

дата>

<

дата>

42

0,06667

19,88

Рассчитано по ставке рефинансирования 20% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

710,00

<

дата>

<

дата>

23

0,05667

9,25

Рассчитано по ставке рефинансирования 17% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

710,00

<

дата>

<

дата>

23

0,04667

7,62

Рассчитано по ставке рефинансирования 14% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

710,00

<

дата>

<

дата>

18

0,03667

4,69

Рассчитано по ставке рефинансирования 11% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

710,00

<

дата>

<

дата>

41

0,03167

9,22

Рассчитано по ставке рефинансирования 9,5% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

710,00

<

дата>

<

дата>

56

0,02667

10,60

Рассчитано по ставке рефинансирования 8% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

710,00

<

дата>

<

дата>

58

0,025

10,30

Рассчитано по ставке рефинансирования 7,5% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

Итого:

337

87,04

Также суд не может согласиться с заявленным ко взысканию размером пени, начисленных на совокупную задолженность по единому налоговому счету. принимая во внимание, что суд пришел к выводу о частично удовлетворении требований о взыскании недоимки, размер совокупной задолженности после 

<

дата> составит 9 014 руб. (14 474 руб. – 5 460 руб.), следовательно размер пени, который подлежит взысканию с административного ответчика составит 1 369 руб. 48 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Дневной процент, %

Пени (платеж) руб. 

([1]*[4]*[5]/100)

Пояснение

с

по

дней

1

2

3

4

5

6

7

9 014,00

<

дата>

<

дата>

204

0,025

459,71

Рассчитано по ставке рефинансирования 7,5% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

9 014,00

<

дата>

<

дата>

22

0,02833

56,18

Рассчитано по ставке рефинансирования 8,5% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

9 014,00

<

дата>

<

дата>

34

0,04

122,59

Рассчитано по ставке рефинансирования 12% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

9 014,00

<

дата>

<

дата>

42

0,04333

164,04

Рассчитано по ставке рефинансирования 13% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

9 014,00

<

дата>

<

дата>

49

0,05

220,84

Рассчитано по ставке рефинансирования 15% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

9 014,00

<

дата>

<

дата>

72

0,05333

346,12

Рассчитано по ставке рефинансирования 16% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

Итого:

423

1 369,48

Оснований для удовлетворения исковых требований в оставшейся части у суда не имеется.

Доводы административного ответчика в части отсутствия оснований для взыскания пени по налогу на имущество и транспортному налогу в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, являются несостоятельными, поскольку при рассмотрении административного дела № Октябрьским районным судом г. Саратова был разрешен вопрос о взыскании пени за периоды, отличные от периодов, заявленных по данному административному делу. Доказательств погашения задолженности по налогам в даты, предшествовавшие заявленным периодам, ФИО1 в материалы дела не представлены.

Не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, и доводы административного ответчика в части изменения взыскателя, поскольку наличие полномочий на взыскание задолженности подтверждено представленными в материалы дела документами. При этом доказательств отсутствия задолженности по налогам и пени, а также исполнения обязанности по их уплате в установленный законом срок ФИО1 в ходе рассмотрения спора не представлено.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (ИНН №) задолженность в общей сумме 4 165 руб. 67 коп., из которых задолженность по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> г. в сумме 2 024 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> г. в сумме 0,67 руб., за 

<

дата> в сумме 87 руб. 04 коп., за 

<

дата> г. в сумме 15 руб. 18 коп.; пени по транспортному налогу за 

<

дата> г. в сумме 0,81 руб., за 

<

дата> г. в сумме 503 руб. 56 коп., за 

<

дата> г. в сумме 164 руб. 71 коп.; пени по налогу на доходы физического лица за 

<

дата> г. в сумме 0,22 руб.; пени на совокупную задолженность в сумме 1 369 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (ИНН №) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В удовлетворении остальной части требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 г.

Судья А.П. Яковлева