Дело № 1-12/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Ю.Н., 

защитника подсудимого - адвоката Яковлева С.Н., 

представившего удостоверение № и ордер №-н от (дата).,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес изъят) Чувашской Республики, жителя (адрес изъят), гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, не имеющего постоянного места работы, ранее судимого:

1). (дата) Урмарским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч.3 ст.158, ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес., постановлением Урмарского райсуда ЧР от (дата) условное осуждение отменено, и он направлен в места лишения свободы на 2 года;

2). (дата) Урмарским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Урмарского райсуда ЧР от (дата) на 3 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением Цивильского р/суда ЧР от (дата) г.освобожден условно - досрочно на 1 год 7 мес.21 день, постановлением Урмарского райсуда ЧР от 04.02.2011г. условно - досрочное освобождение отменено, и он направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 7 мес.21 день, освободившегося по отбытию меры наказания (дата);

3). (дата) Урмарским районным судом Чувашской Республики по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, (дата) убывшего из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике в УФСИН России по (адрес изъят) (УШ-382), (дата) освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ЛПУ ОТБ-1 (адрес изъят). Решением Заводского районного суда (адрес изъят) от (дата) установлен административный надзор на срок 8 лет,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ранее судимый за совершение умышленных корыстных преступлений, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Заводского районного суда (адрес изъят) от (дата) в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, осуждённого (дата) Урмарским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, имеющего непогашенные судимости, установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с этим ФИО1, как поднадзорному лицу, установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещение мест проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях на всей территории РФ; запрета выезда за пределы населенного пункта, в котором он проживает.

(дата) ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания и тогда же начальником Федерального казённого лечебно-профилактического учреждения областной туберкулёзной больницы № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по (адрес изъят) ФИО3 ему объявлено решение Заводского районного суда (адрес изъят) от (дата) об установлении в отношении него административного надзора и выдано предписание №, согласно которому ФИО1 обязан был прибыть к месту своего жительства или пребывания по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), а также не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться на постановку на учёт в МО МВД России «Урмарский». Тогда же ФИО1 предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства. Затем ФИО1 (дата) самовольно без разрешения надзирающего органа, осознавая фактический характер своих преступных действий, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, умышленно покинул свое место жительство: Чувашская Республика, (адрес изъят), без уведомления и разрешения надзирающего органа, где на учет по месту фактического нахождения в надзирающий орган не встал, уклоняясь, тем самым, от осуществления надзирающим органом контроля за исполнением возложенных на него административных ограничений, выехал в (адрес изъят), и до (дата) по избранному им месту жительства и пребывания отсутствовал, тем самым осознанно уклонялся от установленного в отношении него судом административного надзора.

По ходатайству подсудимого дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину признает и раскаивается в содеянном, последствия рассмотрения уголовного дела таком порядке ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник Яковлев С.Н. и государственный обвинитель Никифоров Ю.Н. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельства, указанные в ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами, судебное производство по делу осуществлено в порядке, установленном ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

1. Рапорт об обнаружении признаков состава преступления УУП ФИО2, согласно которому, ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», зная о том, что в отношении него установлен административный надзор на основании решения от (дата) Заводского районного суда (адрес изъят), в период с (дата) по (дата), действуя умышленно, на регистрацию в надзирающий орган не являлся, по месту жительства не проживал, то есть, с целью уклонения административного надзора самовольно оставил место жительства и тем самым умышленно уклонился от административного надзора (том 1, л.д.4).

2. Решение Заводского районного суда (адрес изъят) от (дата)г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному им месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях на всей территории РФ; запрета выезда за пределы населенного пункта, в котором он проживает. (том 1, л.д.38-39).

3. Предписание № ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по (адрес изъят) от (дата), согласно которому ФИО1 предупрежден об обязанности явиться для постановки на учет в МО МВД России «Урмарский» в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. (том 1 л.д.40).

4. Протокол осмотра места происшествия от (дата), из которого следует, что объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят). Данный дом одноэтажный, кирпичное сооружение. Вход в хозяйство осуществляется через дощатые ворота, обшитые железным листом. По входу расположен двор, в конце двора с левой стороны расположено подворное хозяйство, справа расположен жилой дом. Вход в дом осуществляется через пластиковые двери. Далее через крыльцо прямо по входу через дощатые деревянные двери осуществляется вход в прихожую. Далее справа за перегородкой расположено зальное помещение и спальное помещение. В данных помещениях расставлена мебель. В помещениях дома расположение и порядок вещей не нарушены (том 1, л.д.9).

Указанные доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и, в совокупности, достаточными для разрешения дела.

Таким образом, в судебном заседании получила полное подтверждение вина ФИО1 в уклонении от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершенное в целях уклонения от административного надзора и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 суд по делу не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, и то, что вину в предъявленном обвинении, он признает, в содеянном раскаивается, согласно характеристике главы администрации Чубаевского сельского поселения со стороны ФИО1 случаев употребления алкоголя и наркотиков с его стороны не наблюдалось, постоянного места работы он не имеет, выезжает на заработки, с (дата) года по настоящее время жалоб и претензий со стороны жителей о его противоправных действия в сельскую администрацию не поступало. При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него инвалидности 3-ей группы. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд по делу не усматривает. 

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, считая справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст.314.1 УК РФ, определяя размер наказания в соответствии с положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и руководствуясь при этом ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Урмарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева