№ 2-3220/2024 23RS0014-01-2024-002977-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 26 сентября 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при секретаре Кошкидько А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, 

<

адрес>х к ФИО1 о признании действий(бездействий) противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий(бездействий) противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства в котором просит: Признать действия (бездействия) ИП ФИО1 (ИНН №, ОГР- НИП №) противоправными в отношении неопределенного круга лиц. Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, а именно: при осуществлении розничной реализации молочной продукции в организации торговли расположенной по адресу: 

<

адрес>. не допускать в реализацию молочную продукцию с истекшим сроком годности. Обязать ИП ФИО1 довести до сведения потребителей в организациях торговли на информационном стенде для потребителей, либо через средства массовой информации решение суда в десятидневный срок после вступления его в законную силу

Иск мотивирован тем, что на основании задания от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником территориального отдела на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к обороту товаров подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров (далее по тексту - ГИС МТ), в сети интернет https://gov.crpt.ru в отношении контролируемого лица ИП ФИО1(ИНН №, ОГРНИП №) установлено, что в государственной информационной системе мониторинга товаров, в реестре «Отклонения» по товарной группе «Молочная продукция» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у контролируемого лица ИП ФИО1 зарегистрировано 13 отклонений (оборот товаров с некорректным сроком годности), в том числе: 

отклонение №, ДД.ММ.ГГГГ в 20:21 час. по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Старомышастовская, 

<

адрес> индивидуальным предпринимателем продана молочная продукция с истекшим сроком годности - молоко питьевое пастеризованное цельное Вкуснотеево 900г от 3,5 до 6% Пэт /бут. в количестве 1 ед. по цене 99,00 рублей, истечение срока годности ДД.ММ.ГГГГ (чек на реализацию №);

отклонение №-№, ДД.ММ.ГГГГ в 15:07час. по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Старомышастовская, 

<

адрес> индивидуальным предпринимателем продана молочная продукция с истекшим сроком годности - Сливки питьевые ультра- пастеризованне Вкуснотеево 125г 10% в количестве 1 ед. по цене 52,00 рублей, истечение срока годности ДД.ММ.ГГГГ (чек на реализацию №). Указанное свидетельствует о признаках нарушений контролируемым лицом законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Таким образом, продажа молочной продукции с истекшим сроком годности нарушает право потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме. Ответчику известны и понятны последствия признания иска, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 173 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно Положению о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (пункт 1), утвержденному постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка и в силу статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ, части 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании чего, госпошлина подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, 

<

адрес>х к ФИО1 о признании действий(бездействий) противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства– удовлетворить.

Признать действия (бездействия) ИП ФИО1 (ИНН №, ОГР- НИП №) противоправными в отношении неопределенного круга лиц. 

Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, а именно: при осуществлении розничной реализации молочной продукции в организации торговли расположенной по адресу: 

<

адрес>. не допускать в реализацию молочную продукцию с истекшим сроком годности.

Обязать ИП ФИО1 довести до сведения потребителей в организациях торговли на информационном стенде для потребителей, либо через средства массовой информации решение суда в десятидневный срок после вступления его в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Майстер Л.В.