Дело № 1-4\ 2020 «КОПИЯ»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Темников 17 февраля 2020 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Штанова М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Кривова В.Н., представившего удостоверение № 225 и ордер № 6 от 06 февраля 2020 г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кунавиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершил кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с 15 по 20 сентября 2019 г. около 13 часов ФИО1, находясь на прилегающей территории около здания пилорамы, расположенного по адресу: 

<

...>, увидел улья и решил совершить их кражу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней периода с 15 по 20 сентября 2019 г. в 13 часов 05 минут подошел к частично огороженной территории бывшей пилорамы и через проем в деревянном заборе, вошел на прилегающую территорию бывшей пилорамы, расположенной по адресу: 

<

...>, подошел к ульям, стоящим около вышеуказанного забора и в период с 13 часов 10 минут до 14 часов похитил 4 шестнадцати рамочных деревянных улья, принадлежащих Потерпевший №1, по цене 1900 рублей за один улей, погрузив их по одному улью на заранее взятую с собой металлическую тачку и перевезя их по одному улью на вышеуказанной тачке во двор своего дома, расположенного по адресу: 

<

...> «З». Всего ФИО1 похитил 4 шестнадцати рамочных деревянных улья, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму 7600 рублей, который для него является значительным.

Кроме этого, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 октября 2019 г. около 15 часов т ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>», достоверно зная, что на прилегающей территории здания пилорамы, расположенной по адресу: 

<

...>, находятся оцилиндрованные бревна, решил совершить их кражу.

ФИО1 в период с 15 октября 2019 г. по 25 ноября 2019 г. около 15 часов подошел к частично огороженной территории бывшей пилорамы и через проем в деревянном заборе прошел на прилегающую территорию бывшей пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес> откуда похитил оцилиндрованные бревна, принадлежащие Потерпевший №1, в количестве 57 штук диаметром 180 мм каждое, длиной 3 шт. – 3,57 м объемом 0,27 куб.м. стоимостью 1998 рублей, 1 шт. – 1,83 м объемом 0,05 куб. м. стоимостью 370 рублей, 4 шт. – 1,74 м. объемом, 1,18 куб. м. стоимостью 8 732 рубля, 1 шт. – 1,24 объемом 0,3 куб.м. стоимостью 2220 рублей, 3 шт. – 1,27 м объемом 0,1 куб.м. стоимостью 740 рублей, 19 шт. – 3,25 м объемом 1,57 куб.м. стоимостью 11618 рублей, 7 шт. – 4,60 м объемом 0,82 куб. метра стоимостью 6068 рублей, 16 шт. – 4,30 объемом 1,75 куб. м. стоимостью 12950 рублей, 2 шт. – 5 м. объемом 0,25 куб. м стоимостью 1850 рублей, 1 шт. – 4,40 м объемом 0,11 куб. м. стоимостью 814 рублей. Вышеуказанные похищенные бревна ФИО1 сложил во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес> Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 47360 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ФИО1 возместил ему в полном объеме причиненный преступлениями материальный ущерб, они с ним примирились, о чем он представил суду письменное заявление. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник Кривов В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Штанов М.В. полагал возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию в отношении подсудимого ФИО1, так как для этого имеются предусмотренные законом основания. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести и совершены им впервые, с потерпевшим он примирился, причиненный преступлением вред им заглажен, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, по делу не имеется. 

Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: оцилиндрованные бревна в количестве 57 штук диаметром 180 мм, различной длины, в том числе: 3 шт. – 3,57 м, 1 шт. – 1,83 м., 4 шт. – 1,74 м., 1 шт. 1,24 м., 3 шт. – 1,27 м., 19 шт. – 3,25 м., 7 шт. – 4,60 м., 16 шт. – 4,30 м., 2 шт. – 5 м., 1 шт. – 4,40 м., 4 деревянных шестнадцати рамочных ульев - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Темниковский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционных жалобы, представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Секретарь судебного заседания Л.Н. Кунавина

Судья И.А. Сюлин.