Решение

 суда изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2023 года

УИД 78RS0002-01-2023-001023-33

№ 2-4863/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 5 сентября 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием 

представителя ответчика ФИО1

при помощнике судьи Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № за период с 29.10.2021 по 21.10.2022 в размере 51 464 руб. 35 коп.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 743 руб. 93 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 28 сентября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» (далее – ООО МКК «Академическая») и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщик передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 29 000 руб. 00 коп.. Согласно условиям договора размер процентов за пользование суммой займа составляет 1 % за каждый день пользования денежными средствами. Договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи через систему моментального электронного взаимодействия. Размер процентной ставки и ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, предусмотренных действующим законодательством. Права требования по договору перешли к истцу на основании договора уступки прав требования от 12.01.2022. О смене кредитора должник был уведомлен надлежащим образом. Также в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору займа. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 5 октября 2022 года судебный приказ № 2-510/2022-38, вынесенный 31.05.2022, отменен (л.д. 20).

Истец ООО «Право онлайн» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 35, 54, 59), в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дела в отсутствии представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по адресу регистрации (л.д. 28, 29) надлежащим образом (л.д. 60), доказательств уважительности причин своей неявки не представила, об отложении разбирательства дела не просила, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя ФИО1, действующую на основании доверенности № от 05.09.2023, выданной сроком на 5 лет, которая в судебное заседание явилась, факт заключения договора не оспаривала, при этом возражала против взыскания процентов в заявленном размере, указывая на то, что нарушение срока исполнения обязательства было обусловлено лечением COVID-19 в течение двух лет. 

В раннее представленных в материалы дела возражениях на иск ответчик указала, что договор займа был заключен по просьбе дочери, которая помогла ответчику в оформлении заявления о предоставлении суммы займа; ответчиком все необходимые для заключения договора данные были подтверждены, однако, полагая, что заключаемая сделка является кредитным договором, с условиями договора подробно не ознакомилась. После зачисления денежных средств ответчиком был получен кредит в ином учреждении с целью досрочного погашения спорной суммы задолженности, однако кредитор отказался принять предложенное ответчиком исполнение, ссылаясь на условия договора займа и указывая, что для досрочного исполнения обязательства ответчиком должны быть внесены в срок два платежа согласно графика. Впоследствии дочь ответчика по состоянию здоровья и утраты источника постоянного дохода не смогла вносить платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем ответчик обращалась к займодавцу с просьбой о предоставлении отсрочки, в чем ответчику было отказано. Просила учесть те обстоятельства, что ответчик является опекуном несовершеннолетнего ребёнка, возраст и состояние здоровья ответчика, отказать в удовлетворении требования в части взыскания процентов, предоставив рассрочку в погашении суммы основной задолженности (л.д. 44-48).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии индивидуальными условиями которого ООО МКК «Академический» предоставил ответчику займ в размере 29 000 руб. 00 коп. с условием уплаты 365,000 % годовых со сроком возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (л.д. 6-7).

Предмет указанного договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях потребительского займа (л.д. 6-7).

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору ООО МКК «Академический» исполнил, зачислив их на банковскую карту № в CREDIT UNION PAYMENT CENTER, принадлежащую заемщику.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежом № от 28.09.2021 (л.д. 5), и письменными объяснениями ответчика. 

Таким образом, факт исполнения займодавцем обязательств перед ответчиком по предоставлению займа в размере 29 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.

При прохождении регистрации на сайте заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, Индивидуальными условиями договора потребительского займа, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях. 

Следовательно, ответчик располагал полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт заключения договора займа и фактического получения денежных средств ответчиком подтверждается подписью ответчика и не оспорен в ходе рассмотрения дела.Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1. ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1. п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 2 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставление займа физическим лицам осуществляется в том числе путем заполнения заявки с указанием необходимых данных и получения СМС-сообщения с кодом подтверждения, который используется для подписания электронных документов.

По договору № уступки права требования (цессии) от 12.01.2022 ООО МКК «Академическая» уступило право требования ООО «Право онлайн» (л.д. 14).

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 51 464 руб. 35 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 29 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 22 464 руб. 35 коп. (л.д. 4).

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата вышеуказанной суммы.

Вопреки доводам ответчика, возраст и состояние здоровье заемщика, также как его финансовое положение и нахождение на иждивении должника несовершеннолетних детей само по себе не является основанием для освобождения от исполнения обязательства по заключенному договору потребительского кредита.

При вынесении решения суд также обращает внимание на то, что изменение финансового положения должника, наличие незначительного дохода или его отсутствие относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении договора займа. 

Заключая договор, ответчик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как возможное ухудшение финансового положения, и должен был действовать разумно и осмотрительно при заключении договора именно на таких условиях, имел возможность заключить договор на иных условиях или обратиться в другое кредитное учреждение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 743 руб. 93 коп. (л.д. 23-24).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН 

<

***>, задолженность по договору № за период с 29.10.2021 по 21.10.2022 в размере 51 464 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 743 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина