К делу № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019г. 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которого должнику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 36 мес. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. КБ «Ренессанс Кредит» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО3, умерла 18.02.2017г. По имеющейся информации у банка, наследником ФИО3 является ФИО1 –наследственное дело № открыто нотариусом ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 181 643,85 руб., которая состоит из просроченного основного долга 180 630,82 руб.; начисленные проценты-1 013,03 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 181 643,85 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4 832,88 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, иск КБ «Ренессанс Кредит», подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по кредитному договору № от 06.09.2016г., согласно представленному истцом расчету, составила 181 643,85 руб., состоящая которая состоит из просроченного основного долга 180 630,82 руб.; начисленные проценты-1 013,03 руб.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО3, умерла 18.02.2017г. Наследником ФИО3 является ФИО1 –наследственное дело № открыто нотариусом ФИО4 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. 

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Замена выбывшей стороны в спорном правоотношении, допускающем правопреемство, является обязанностью суда, то есть, не зависит от воли иных участников процесса.

В судебном заседании установлено и подтверждается наследственным делом № №, заведенного по факту смерти ФИО3, что по закону наследницей ФИО3 является ФИО1

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании платежных поручении № от 28.05.2019г., истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4 832,88 руб., подлежащие согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.09.2016г. в размере 181 643,85 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 832,88 руб. 

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. 

Председательствующий подпись Р.Р.Хагундокова

УИД 01RS0№-05

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.