№

дело № 2а-236/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна. 05 марта 2025 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В., 

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием прокурора Богодаева С.О., 

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК - 17 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 отбывает наказание по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде 

<

данные изъяты> принудительных работ с удержанием 

<

данные изъяты>. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание изменено на 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ссылаясь на то, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил ряд преступлений небольшой и средней тяжести, за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбытия наказания, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят установить в отношении осужденного ФИО2, подлежащего освобождению из учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов ежедневно; запрета выезда за пределы субъекта РФ. 

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений относительно установления административного надзора не высказал. 

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

По смыслу части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ: признания в период отбытия наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В то же время часть 2 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 предусматривает установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2), и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (пункт 4) независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Статьей 4 этого же закона предусмотрен перечень административных ограничений прав и свобод, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может устанавливать иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а так же иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы; в соответствии с 

<

данные изъяты> УК РФ заменено назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 

<

данные изъяты> с удержанием 

<

данные изъяты> из заработной платы ежемесячно в доход государства. Приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ сроком 

<

данные изъяты> лишением свободы на срок 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание с применением ст. 

<

данные изъяты> УК РФ в виде 

<

данные изъяты> исправительных работ с удержанием 

<

данные изъяты> заработной платы ежемесячно в доход государства; на основании 

<

данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний; окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен опасный рецидив преступлений.

Из материалов дела следует, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения.

Действие административного надзора прекратилось в связи с осуждением и направлением ФИО2 в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-№ в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Пункт 26 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъясняет, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в отношении лиц, условно осужденных за преступления любой категории тяжести к основному наказанию в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, судимость погашается по истечении испытательного срока (пункт "а" части 3 статьи 86 УК РФ), если условное осуждение не было отменено по основаниям, предусмотренным частями 2.1, 3, 4, 5 статьи 74 УК РФ. В случае отмены условного осуждения по указанным основаниям и направления осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда, сроки погашения судимости исчисляются согласно пунктам "б", "в", "г" или "д" части 3 статьи 86 УК РФ.

В отношении осужденных, которым по приговору суда за преступления небольшой, средней тяжести или за тяжкие преступления назначены к отбыванию более мягкие виды основного наказания, чем лишение свободы, в том числе наказание в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы (статья 53.1 УК РФ), сроки погашения судимости определяются в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ.

Таким образом, судимость по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Срок погашения неснятой и непогашенной судимости ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, установленный пунктом 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет восемь лет после отбытия наказания. ФИО2 освобожден по отбытию наказания по указанному приговору суда ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений в отношении ФИО2 имеются основания для установления административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011.

В силу статьи 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Из характеризующих данных следует, что ФИО2 отбывает наказание в обычных условиях содержания, за время содержания в СИЗО и ФКУ ИК-17 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания не сняты и не погашены, не поощрялся, трудоустроен.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данных характеризующих его личность, требований п.п. 3, 4, 5 ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 статьи 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011, суд полагает возложить на него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 2300 часов до 0600 часов ежедневно, запрета выезда за пределы 

<

адрес>, как способствующие предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, об установлении административного надзора удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 2300 часов до 0600 часов ежедневно;

- запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Шутова