57RS0№***-66

Дело №***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№*** года 

<

...>

Советский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев воткрытом судебном заседании вздании суда гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению 

<

...> «Спецавтобаза по санитарной очистке 

<

...>» о возмещении ущерба и взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда,

установил:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

...>, МКУ «Жилищное управление 

<

...>» о возмещении ущерба и взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время, проходив через центральные ворота БУЗ ОО «

<

данные изъяты> областная клиническая больница», в результате падения получила травму.

В результате падения ФИО1 сильно ударилась головой, с непродолжительной потерей сознания. После обращения в этот же день к травматологу у нее был диагностирован «закрытый перелом шейки правого плеча», наложена гипсовая повязка. В связи с указанной травмой ФИО1 находилась на лечении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ей было рекомендовано проведение лечебной физкультуры, массажа, физиотерапии и приема лекарственных препаратов.

В связи с нахождением длительное время на больничном листе истица не имела возможности трудоустроиться.

По изложенным основаниям с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., недополученный заработок в размере 223518,64 руб., материальный ущерб по оплате лекарственных средств и платных медицинских процедур в размере 12688,15 руб., а также почтовые расходы на сумму 215 руб.

Определением суда произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации 

<

...>, МКУ «Жилищное управление 

<

...>» на надлежащего ответчика муниципальное бюджетное учреждение 

<

...> «Спецавтобаза по санитарной очистке 

<

...>».

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО11. исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 указал, что земельный участок, на территории которого произошло падение истца, был передан в оперативное управление муниципальному бюджетному учреждению 

<

...> «Спецавтобаза по санитарной очистке 

<

...>».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** «О практике применения судами норм компенсации морального вреда» (далее - постановление №***), обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса).

В силу пункта 14 постановления №*** под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с пунктом 15 постановления №*** причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №***).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №***).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №***).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время, находясь перед центральными воротами БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» в результате падения получила травму ФИО1

После осмотра врачом, ФИО1 была выдана справка от ДД.ММ.ГГ о наличии у нее «закрытого перелом шейки правого плеча», наложена гипсовая повязка, Рекомендовано наблюдение в поликлинике по месту жительства, а также прием лекарственного препарата 

<

данные изъяты> при болях.

Факт падения ФИО1 подтверждается медицинской документацией, а также показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей, что она являлась очевидцем падения истицы в непосредственной близости перед воротами БУЗ ОО «

<

данные изъяты> областная клиническая больница».

При осмотре хирургом БУЗ ОО «Городская больница им ФИО6» ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ были зафиксированы жалобы ФИО1 в области правого 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 при обращении в БУЗ ОО «

<

...> физкультурный диспансер» был установлен диагноз «консолидирующий перелом шейки правого плеча от ДД.ММ.ГГ, посттравматическая контрактура правого плеча», рекомендованы консультация врача-невропатолога, ЛФК №***, массаж, полимаг №***, коллаген по схеме.

Согласно справке БУЗ ОО «Городская больница им ФИО6» ФИО12. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находилась на больничном листе.

Согласно представленным товарным чекам, в связи с осуществляемым лечением, ФИО1 приобрела ДД.ММ.ГГ лекарственный препарат «Аэртал» на сумму 225,31 руб., ДД.ММ.ГГ «Лидаза» стоимостью 392,35 руб., ДД.ММ.ГГ лекарственный препарат «Перинева», стоимостью 59,64 руб. и массажное масло стоимостью 183,35 руб., ДД.ММ.ГГ лекарственный препарат «Коллаген» стоимостью 2610 руб., оплатила прием врача по ЛФК по договору на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ, в размере 442 руб., оплатила услугу по договору на оказание медицинской услуги «массаж, ЛФК» в размере 4548 руб. Всего документально подтвержденные расходы истца на лечение составили 12688,15 руб.

Допрошенный в судебном заседании врач-травматолог БУЗ ОО «Городская больница им. ФИО6» ФИО8Дж.М. суду показал, что осуществлял лечение ФИО1 в связи с полученной травмой. Лечение осуществлялось длительный период времени, травма носила тяжелый характер, со стойким выраженным болевым синдромом. Свидетель подтвердил, что истице назначались лекарственные препараты для снижения болевого синдрома, а также было рекомендовано проведение ЛФК.

Допрошенный в судебном заседании врач-травматолог БУЗ ОО «

<

...> физкультурный диспансер» ФИО7 суду показал, что осуществлял лечение ФИО1, в связи с полученной травмой ей была рекомендована консультация врача-невропатолога, ЛФК №***, массаж, полимаг №***, коллаген по схеме.

Принимая во внимание, что падение истца ФИО1 произошло ДД.ММ.ГГ, то есть в зимний период, во время которого в силу особенности климата региона характерно скольжение обуви, суд полагает, что собранными по делу доказательствами с достоверностью подтверждено, что падение истца произошло в результате ненадлежащего содержания участка дороги, расположенного вблизи центральных ворот БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» по адресу 

<

...> с кадастровым номером №***.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; под обеспечением безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В соответствии с абзацем 7 части 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления муниципального округа или городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах соответственно муниципального округа или городского округа при осуществлении дорожной деятельности.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Исходя из пункта 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к вопросам местного значения муниципального, городского округа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) автомобильная дорога объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона № 257-ФЗ установлено, что дорожная деятельность - это деятельность, в том числе по ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (часть 3 статьи 15 Федерального закона № 257-ФЗ).

Частью 1 статьи 17 Федерального закона № 257-ФЗ предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Согласно ч. 1 ст. 17 Закона № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Пунктом 2 статьи 28 указанного закона установлено право пользователей автомобильными дорогами получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1,4 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Постановлением администрации 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №*** «О принятии в муниципальную казну и закрепление муниципального имущества на праве оперативного управления» и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ автомобильные дороги в том числе Бульвар Победы переданы из муниципальной казны и закреплены на праве оперативного управления за МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке 

<

...>».

Согласно пункту 2.1 Устава, утвержденного начальником управления строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации 

<

...> ДД.ММ.ГГ создано МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке 

<

...>» для выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Виды деятельности МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке 

<

...>» предусмотренные п.2.2 Устава включают в себя деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей, по чистке и механизированной уборке проезжей части улиц города, а также прочую деятельность по чистке и уборке, не включенную в другие группировки (уборка скверов, парков, бульваров и площадей города).

В соответствии с п. 8.1, 8.2 Правил благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования "

<

...>", утвержденных решением Орловского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ №***-ГС, с 16 октября по 15 апреля устанавливается период зимней уборки территории 

<

...> (далее - зимняя уборка). В зависимости от погодных условий указанный период может быть сокращен или продлен на основании постановления администрации 

<

...>.

Зимняя уборка автомобильных дорог, иных объектов улично-дорожной сети 

<

...>, дворовых, внутриквартальных территорий, пешеходных территорий и иных объектов благоустройства предусматривает работы, связанные с ликвидацией наледи, удалением снега и снежно-ледяных образований.

Удаление гололеда и скользкости производится путем обработки покрытий тротуаров и проезжей части автомобильных дорог, иных объектов улично-дорожной сети 

<

...>, дворовых, внутриквартальных территорий, пешеходных территорий противогололедными материалами.

Удаление снега осуществляется путем его рыхления, подметания, сгребания, а также погрузки, вывоза и размещения в специально отведенных местах.

В соответствии с муниципальным заданием с ДД.ММ.ГГ МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке 

<

...>» осуществляет содержание в надлежащем техническом и санитарном состоянии автомобильных дорог и территорий благоустройства 

<

...>.

В соответствии с разделом 2 «Содержание покрытия» учреждение осуществляет деятельность по зимнему содержанию, которая включает подметание свежевыпавшего снега, просыпка тротуаров противогололедным материалом или фрикционным материалом вручную, сдвигание рыхлого снега толщиной слоя более 2 см вручную.

Из представленного ФИО1 фотоматериала следует, что место падения представляет собой участок дороги, который покрыт рыхлым снегом, имеется наледь.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке 

<

...>» обязанности по возмещению морального вреда, учитывая степень полученных травм, длительность лечения необходимого для восстановления здоровья, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, а также возмещении ущерба на приобретение лекарственных средств и оказание платных медицинских услуг в размере 12688,15 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу положений ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4).

Согласно сведениям трудовой книжки и диплома ФИО1 имеет специальность «менеджер».

Таким образом, учитывая период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер недополученного заработка с учетом данных о размере средней заработной платы менеджера по продажам составляет 223518,64 руб.

Указанные расчет признается судом арифметически верным, доказательств иного расчета суду не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 215 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «

<

...>» в размере 11086,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке 

<

...>» о возмещении ущерба и взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Спецавтобаза по санитарной очистке 

<

...>» (№***) в пользу ФИО1 (паспорт 5414 №***) компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов и оплату медицинских услуг в размере 12688,15 рублей, сумму недополученного заработка в размере 223518,64 руб., почтовые расходы в размере 215 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Спецавтобаза по санитарной очистке 

<

...>» (№***) в доход муниципального образования «

<

...>» государственную пошлину в размере 11086,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Председательствующий ФИО13