Дело № 2-136/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 05 апреля 2017 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Дель А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору от 20 января 2014 года. 

В связи с вышеизложенным истец просил суд расторгнуть кредитный договор № *** от 20 января 2014 года и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 285774 руб. 19 коп., госпошлину в сумме 6057 руб. 74 коп., взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 21,2 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 268409 руб. 92 коп., за период с 28 января 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу. 

Дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что 20 января 2014 года стороны заключили кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 329670 рублей под 21,2 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Пунктом 4.3 установлены обязанности заемщика, в том числе в п.4.3.4. по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора. 

Пунктом 3.3 обусловлена уплата заемщиком кредитору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Пунктом 4.2.3 установлено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

19 июня 2015 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №*** от 20 января 2015 года согласно которого, заемщику предоставлен льготный период погашения кредита путем предоставления отсрочки в погашении основного долга на период с 20.06.2015 по 20.06.2016 и увеличения срока пользования кредитом на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по 20.01.2020 г.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив кредит на сумму 329670 рублей. Заемщик, в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, выплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов производилась несвоевременно и не в полном объеме.

Данное обстоятельство, в силу п.4.2.3. условий договора, дает право истцу потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты. 

В декабре 2016 года истец потребовал от ответчика возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме.

Таким образом, истец вправе в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредиту с учетом процентов и неустойки на 27 января 2017 года составила 285774 руб. 19 коп. 

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке судом проверен и признан правильным.

Таким образом, установлено, что обязательство по кредитному договору ответчиком исполняется ненадлежащим образом, что, в силу ст.450 ГК РФ, дает основания для расторжения кредитного договора.

Поскольку условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом, кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности. 

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом из расчета 21,2 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту 268409 руб. 92 коп. за период с 28 января 2017 года по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее даты вступления настоящего решения суда в законную силу. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6057 руб. 74 коп., уплаченная при подаче в суд искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 20 января 2014 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества в лице Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитному договору в размере 285774 руб. 19 коп. и государственную пошлину в размере 6057 руб. 74 коп., всего взыскать 291831 (Двести девяносто одна тысяча восемьсот тридцать один) руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества в лице Архангельского отделения №8637 проценты за пользование кредитом из расчета 21,2 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 268409 руб. 92 коп., за период с 28 января 2017 года по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2017 г.

Председательствующий Агеев Д.А.