Дело "номер" копия

УИД: "номер" 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" 

г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при помощнике судьи Сироткине А.В., секретаре судебного заседания Шебаловой А.С., 

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е., Заболотного Р.С., Владимирова А.А., Аляевой М.К., Ивановой В.С.,

защитника – адвоката Ребрик В.В.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1 (ныне после вступления в брак ФИО2),

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 (ныне после вступления в брак ФИО2), "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, судимой: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ФИО2) совершила умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

"дата" около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за её действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитила с открытого стеллажа товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», а именно: 11 банок пасты «NUTELA» ореховая с добавлением какао 350 гр. стоимостью 227 рублей 62 копейки за 1 штуку на общую сумму 2503 рубля 82 копейки. Похищенный товар ФИО1 спрятала в пакет, находящийся при ней. После чего, удерживая похищенное имущество, ФИО1 прошла через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и вышла из указанного магазина, в последствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2503 рубля 82 копейки.

Кроме того, "дата" в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, вынесено постановление о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой HYPERLINK "http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_303497/8012ecdf64b7c9cfd62e90d7f55f9b5b7b72b755/" \l "dst1213" статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу "дата". 

"дата" около 13 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что она ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитила с открытого стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: 3 упаковки капсул для стирки «ARIEL Extra Clean» стоимостью 354 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 1064 рубля 97 копеек, тушь «Infiutnct Beauty» стоимостью 239 рублей 58 копеек, а всего товара на общую сумму в размере 1304 рубля 55 копеек. Похищенный товар ФИО1 спрятала в пакет, находящийся при ней. После чего, удерживая похищенное имущество, ФИО1 прошла через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и вышла из указанного магазина, в последствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1304 рубля 55 копеек.

Кроме того, "дата" около 08 часов 21 минуты ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от "дата", которое вступило в законную силу "дата", к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, взяла с открытых стеллажей с представленными товарами: кофе «Бушидо Original» натуральный, растворимый, сублимированный 9*100 гр. в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 349 руб. 17 коп., на сумму 698 руб. 34 коп., кофе «Egoiste Special» натуральный, растворимый, сублимированный 9*100 гр., в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 399 руб. 15 коп., на сумму 1197 руб. 45 коп., а всего на общую сумму 1895 руб. 79 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», спрятала вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при ней, тем самым похитила указанный товар. Реализуя свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 миновала кассовую зону магазина, не оплатив за похищенный товар, вышла из магазина, тем самым скрылась с похищенным с места совершения преступления. После чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1895 руб. 79 коп.

Кроме того, "дата" около 09 часов 55 минут ФИО1 пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес". В это время, находясь в торговом зале указанного магазина, проходя мимо открытых стеллажей с товаром, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, "дата" около 09 часов 55 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, с открытого стеллажа поочередно взяла товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: шоколад «MERCI» лесной орех и миндаль 100 гр., в количестве 8 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 86 руб. 32 коп., на общую сумму 690 руб. 56 коп., шоколад «MERCI» молочный 100 гр., в количестве 10 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 86 руб. 32 коп., на общую сумму 863 руб. 20 коп., шоколад «RITTER SPORT» белый с фундуком 100 гр., в количестве 7 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 96 руб. 43 коп., на общую сумму 675 руб. 01 коп., шоколад «RITTER SPORT» молочный лесной орех 100 гр., в количестве 8 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 96 руб. 43 коп., на общую сумму 771 руб. 44 коп., а всего товара, принадлежащего ООО «СПАР Мидлл Волга» на общую сумму 3000 руб. 21 коп., без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 спрятала вышеуказанный товар под куртку, надетую на ней, после чего, удерживая при себе указанное имущество, ФИО1 с целью тайного хищения указанного имущества, направилась к выходу из магазина, где, не оплатив за товар на кассе, скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, и тем самым причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3000 руб. 21 коп.

Кроме того, "дата" около 08 часов 31 минуты, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от "дата", которое вступило в законную силу "дата", к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, взяла с открытых стеллажей с представленными товарами: кофе «Бушидо Original» натуральный, растворимый, сублимированный 9*100 гр. в количестве 4 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 358 руб. 11 коп., на сумму 1432 руб. 44 коп., гель «Nivea» для бритья черный Ultra 200 мл. Байерсдорф, в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 220 руб. 05 коп., на общую сумму 440 руб. 01 коп., пена «Nivea» для бритья, охлаждающая для чувствительной кожи 200мл., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 143 руб. 49 коп., а всего на общую сумму 2016 руб. 03 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», спрятала вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при ней, тем самым похитила указанный товар. Реализуя свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 миновала кассовую зону магазина, не оплатив за похищенный товар, вышла из магазина, тем самым скрылась с похищенным с места совершения преступления. После чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2016 руб. 03 коп.

Кроме того, "дата" около 09 часов 50 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от "дата", которое вступило в законную силу "дата", к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, взяла с открытых стеллажей с представленными товарами: шоколад ALPEN GOLD, 150 г МАКСФАН молочный с фрук. кусоч., в количестве 11 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 73 руб. 40 коп., на сумму 807 руб. 40 коп., шоколад KINDER CHOCOLATE 100 г молочный с молочной начинкой, в количестве 6 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 63 руб. 91 коп., на сумму 383 руб. 46 коп., шоколад трюфельный элит. 200 г., в количестве 4 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 77 руб. 92 коп., на сумму 311 руб. 68 коп., а всего на общую сумму 1502 руб. 54 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», спрятала вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при ней, тем самым похитила указанный товар. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 направилась к выходу из указанного магазина, и не оплатив стоимость товара, удерживая при себе похищенное, намеривалась скрыться с места преступления, тем самым тайно похитить имущество ООО «

<

данные изъяты>». Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана с похищенным сотрудником указанного магазина. Своими действиями ФИО1 намеревалась причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1502 руб. 54 коп.

Кроме того, "дата" около 20 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от "дата", которое вступило в законную силу "дата", к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, взяла с открытых стеллажей с представленными товарами: говядину тушеную в/с 325 г. Йошкар-Ола, в количестве 6 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 135 руб. 23 коп., на общую сумму 811 руб. 38 коп., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», спрятала вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при ней, тем самым похитила указанный товар. Реализуя свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 миновала кассовую зону магазина, не оплатив за похищенный товар, вышла из магазина, тем самым скрылась с похищенным с места совершения преступления. После чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 811 руб. 38 коп.

Кроме того, "дата" около 17 часов 25 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от "дата", которое вступило в законную силу "дата", к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, взяла с открытых стеллажей с представленными товарами: говядину тушеную в/с 325 г. Йошкар-Ола, в количестве 12 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 135 руб. 23 коп., на общую сумму 1622 руб. 76 коп., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», спрятала вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при ней, тем самым похитила указанный товар. Реализуя свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 миновала кассовую зону магазина, не оплатив за похищенный товар, вышла из магазина, тем самым скрылась с похищенным с места совершения преступления. После чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1622 руб. 76 коп.

Кроме того, "дата" около 09 часов 53 минут ФИО1 пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес". В это время, находясь в торговом зале указанного магазина, проходя мимо открытых стеллажей с товаром, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, "дата" около 09 часов 53 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, с открытого стеллажа поочередно взяла товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: напиток «Мартини Бьянко» 1.0 л, аром. Белый сладкий, в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 644 руб. 34 коп., на общую сумму 1288 руб. 68 коп., гель «Ariel Color&Style» жидкий 15шт, в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 541 руб. 47 коп, на общую сумму 1082 руб. 94 коп., СМС «Ariel Color 10Х22,8 г. жидкое в растворимых капсулах, в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 361 руб. 01 коп., на общую сумму 722 руб. 02 коп., а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3093 руб. 64 коп., без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 спрятала вышеуказанный товар под куртку, надетую на ней, после чего, удерживая при себе указанное имущество, ФИО1, с целью тайного хищения указанного имущества, направилась к выходу из магазина, где, не оплатив за товар на кассе, скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, и тем самым причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3093 руб. 64 коп.

Кроме того, "дата" около 16 часов 18 минут ФИО1 пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес". В это время, находясь в торговом зале указанного магазина, проходя мимо открытых стеллажей с товаром, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, 30.05.2023 около 16 часов 18 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, с открытого стеллажа поочередно взяла товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: яйцо KIND.SUR.м. шок/игр.20 г. FERRERO, в количестве 24 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 64 руб. 57 коп., на общую сумму 1549 руб. 68 коп., яйцо KIND изд. Конд.JOY 20 г. + игр. FERRERO, в количестве 12 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 48 руб. 19 коп., на общую сумму 578 руб. 28 коп., NIV. Вода миц. MIC. ДЫХ. Кожи 400 мл BEIERSDO, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 265 руб. 32 коп., GL. KUR Экс.конд. OIL NUTR. 200мл SCHWARZKO, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 315 руб. 08 коп., а всего товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 2708 руб. 36 коп., без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 спрятала вышеуказанный товар под куртку, надетую на ней, после чего, удерживая при себе указанное имущество, ФИО1, с целью тайного хищения указанного имущества, направилась к выходу из магазина, где, не оплатив за товар на кассе, скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, и тем самым причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2708 руб. 36 коп.

Кроме того, "дата" около 18 часов 15 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от "дата", которое вступило в законную силу "дата", к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, взяла с открытых стеллажей с представленными товарами: свинина тушеная ГОСТ 325 г Йошкар–Олинск, в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 105 руб. 22 коп., на общую сумму 210 руб. 44 коп., ВК КОНС.Шпроты КРУП. в/м 240г БАЛТ ОСТ, в количестве 6 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 77 руб. 09 коп., на общую сумму 462 руб. 54 коп., F.H. Шпроты в/м из салаки 240 г., в количестве 4 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 77 руб. 72 коп., на общую сумму 310 руб. 88 коп., FISH HOUSE Шпроты в масле 160 г. ООО, в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 58 руб. 40 коп., на общую сумму 116 руб. 80 коп., на общую сумму 1100 руб. 66 коп., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», спрятала вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при ней, тем самым похитила указанный товар. Реализуя свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 миновала кассовую зону магазина, не оплатив за похищенный товар, вышла из магазина, тем самым скрылась с похищенным с места совершения преступления. После чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1100 руб. 66 коп.

Кроме того, "дата" около 10 часов 14 минут ФИО1 пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес". В это время, находясь в торговом зале указанного магазина, проходя мимо открытых стеллажей с товаром, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, "дата" около 10 часов 14 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, с открытого стеллажа поочередно взяла товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: сыр ЛАМБЕР 50% ? шара вес 12ХСГ180, в количестве 1,064 кг, стоимостью без учета НДС за 1 кг 630 руб. 79 коп., на общую сумму 671 руб. 16 коп., БЗМЖ сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г. КЛАССИЧЕСКИЙ п/тв 45%, в количестве 4 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 116 руб. 54 коп., на общую сумму 466 руб. 16 коп., БЗМЖ сыр РАДОСТЬ ВКУСА 200г. ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ 45%, в количестве 10 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 108 руб. 91 коп., на общую сумму 1089 руб. 10 коп., сыр СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 200 г. СМЕТАНКОВЫЙ 50%, в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 103 руб. 26 коп., на общую сумму 206 руб.52 коп., БЗМЖ сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г СЛИВОЧНЫЙ, в количестве 4 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 105 руб. 34 коп., на общую сумму 421 руб. 36 коп., БЗМЖ сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г МОНАСТЫРСКИЙ полутвердый 45%, в количестве 4 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 99 руб. 42 коп., на общую сумму 397 руб. 68 коп., а всего товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 3251 руб. 98 коп., без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 спрятала вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при ней, после чего, удерживая при себе указанное имущество, ФИО1, с целью тайного хищения указанного имущества, направилась к выходу из магазина, где, не оплатив за товар на кассе, скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, и тем самым причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3251 руб. 98 коп.

Кроме того, "дата" около 21 часа 31 минуты ФИО1 пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: "адрес". В это время, находясь в торговом зале указанного магазина, проходя мимо открытых стеллажей с товаром, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, "дата" около 21 час. 55 мин., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, с открытого стеллажа поочередно взяла товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: шоколад «MERCI» горький 72% 100г., в количестве 13 шт.. стоимостью без учета НДС за единицу товара 117 руб. 92 коп., на общую сумму 1532 руб. 96 коп., шоколад «RITTER SPORT» молочный с клубникой в йогурте 100 г., в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 78 руб. 18 коп., на общую сумму 234 руб. 54 коп., шоколад «MERCI» лесной орех и миндаль, 100 г., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 86 руб. 32 коп., шоколад «RITTER SPORT» молочный с соленым кешью 100 г., в количестве 19 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 96 руб. 43 коп., на общую сумму 1832 руб. 17 коп., шоколад «RITTER SPORT» молочный лесной орех 100 г., в количестве 7 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 96 руб. 43 коп., на общую сумму 675 руб. 01 коп., шоколад «RITTER SPORT» темный лесной орех 100 г., в количестве 21 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 96 руб. 43 коп., на общую сумму 2025 руб. 03 коп., а всего товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 6386 руб. 03 коп., без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 спрятала вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при ней, тем самым похитила указанный товар. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 направилась к выходу из указанного магазина, и не оплатив стоимость товара, удерживая при себе похищенное, намеревалась скрыться с места преступления, тем самым тайно похитить имущество ООО «

<

данные изъяты>». Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана с похищенным сотрудником указанного магазина. Своими действиями ФИО1 намеривалась причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 6386 руб. 03 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 (ФИО2) поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свою вину в предъявленном обвинении она признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником. 

Защитник Ребрик В.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственные обвинители Аляева М.К., Иванова В.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая позицию участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 (ФИО2) без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 (5 преступлений), ст.158.1 (6 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести; подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника добровольно и после проведения с ним консультации; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, а также учитывая совокупность доказательств, собранных по делу, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, считая виновность ФИО1 (ФИО2) доказанной, а фактические обстоятельства установленными, преступные действия ФИО1 (ФИО2) суд квалифицирует:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от "дата") – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от "дата") – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от "дата") - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от "дата") – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от "дата") - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от "дата") – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от "дата") - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от "дата") - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от "дата") – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от "дата") – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от "дата") - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от "дата") – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от "дата") – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

При этом суд уточняет обстоятельства преступлений, совершенных "дата", "дата", "дата". Так при описании преступных деяний "дата", "дата" указано место совершения преступления – магазин «

<

данные изъяты>», потерпевшим является ООО «

<

данные изъяты>». Вместе с тем в обвинении указано, что ущерб преступлением от "дата" и от "дата" причинен ООО «

<

данные изъяты>». Суд уточняет с данной части, что ущерб причинен ООО «

<

данные изъяты>». При описании преступного деяния от "дата" указано место совершения преступления - магазин «

<

данные изъяты>», потерпевшим является ООО «

<

данные изъяты>». Вместе с тем в обвинении указано, что ФИО1 намеревалась причинить ущерб ООО «

<

данные изъяты>». Суд уточняет в данной части, что ФИО1 намеревалась причинить ущерб ООО «

<

данные изъяты>». При этом данные уточнения не требуют исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Неверное указание в обвинительном акте органом предварительного расследования при описании указанных преступных деяний наименования потерпевшего как ООО «

<

данные изъяты>», суд расценивает как очевидную техническую ошибку, не влияющую на правильность установленных по делу фактических обстоятельств, поскольку при изложении всех обстоятельств преступлений наименование магазинов и их принадлежность, а также потерпевших по делу установлено и указано правильно. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимой, суд руководствуется заключением судебно-психиатрического эксперта "номер" от "дата", согласно которому ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Степень указанных изменений не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (дело "номер" т. "номер" л.д. "номер").

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта "номер" от "дата" ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ей деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. В её поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно – следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (Дело "номер" т."номер" л.д. "номер").

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта "номер" от "дата" ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ей деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В её поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно – следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (дело "номер" т.3 л.д. 184-185).

Суд находит указанные заключения экспертов достоверными, поскольку они логичны, научно обоснованы, оснований сомневаться в их выводах не имеется. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 (ФИО2) вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении ФИО1(ФИО2) наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 (ФИО2) совершила преступления небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом – синдром зависимости от опиоидов средней стадии, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 (ФИО2) обстоятельствами суд признает: в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям наличие малолетних детей у виновной; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям от "дата", "дата", 16.05.2023, "дата", "дата", "дата" – явку с повинной, по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается ее признательными объяснениями; подробными показаниями об обстоятельствах преступлений, которые по преступлениям от "дата" и "дата" впоследствии подтвержденными при производстве следственного действия – осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения по фактам хищений, в совокупности с полным признанием вины по всем преступлениям в судебном заседании.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание ФИО1 (ФИО2) обстоятельствами по всем преступлениям: признание подсудимой вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья ее и ее близких, нахождение на иждивении совершеннолетнего сына, который обучается в колледже, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 (ФИО2), предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, а также учитывая, что ФИО1 (ФИО2) ранее судима, преступления совершила в период непогашенной судимости, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимой, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимой ФИО1 (ФИО2) наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой ФИО1 (ФИО2) до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимой, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

При наличии установленных смягчающих наказание ФИО1 (ФИО2) обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств за каждое из преступлений наказание назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется по каждому из совершенных преступлений положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания за совершение преступлений "дата" и "дата" с учетом стадии совершения применяются правила ч.3 ст.66 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для замены ФИО1 (ФИО2) наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 72.1, 81, 82 УК РФ не имеется.

Учитывая категорию совершенных преступлений, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении подсудимой наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой ФИО1 (ФИО2) от наказания, суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает подсудимой по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также состояние здоровья ФИО1 (ФИО2) и наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, являясь матерью одиночкой, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, применив к ней положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением соответствующих обязанностей. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат. 

В ходе предварительного расследования представителем гражданского истца АО «

<

данные изъяты>» был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы причиненного материального ущерба в размере 2503 руб. 82 коп. (дело "номер" т."номер" л.д."номер"); представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материальный ущерб в сумме 3000 руб. 21 коп. (дело "номер" т."номер" л.д."номер")

Гражданский ответчик ФИО1 (ФИО2) признала исковые требования.

Суд, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, считает исковые требования законными и обоснованными. 

При указанных обстоятельствах с ФИО1 (ФИО2) подлежит взысканию в пользу АО «

<

данные изъяты>» сумма материального ущерба в размере 2503 руб. 82 коп., в пользу ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 3000 руб. 21 коп.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 (ныне ФИО2) виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от "дата") в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от "дата") в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от "дата") в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от "дата") в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от "дата") в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от "дата") в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от "дата") в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от "дата") в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от "дата") в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от "дата") в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от "дата") в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от "дата") в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от "дата") в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 (ныне ФИО2) наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Назначенное ФИО1 (ФИО2) наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 (ФИО2) следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу "номер": 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу "номер" - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) в пользу Акционерного Общества «

<

данные изъяты>» (ИНН "номер" ОГРН "номер" КПИ "номер") сумму материального ущерба в размере 2503 рублей 82 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН/КПП "номер" ОГРН "номер" "номер" Р/сч "номер" К/сч "номер" в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк РФ г.Н.Новгорода) сумму материального ущерба в размере 3000 рублей 21 копейки.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Т.А. Царькова