ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Павловой О.А., с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С., представителя потерпевшего С, подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Кушнаревой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил подделку и использование иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

В марте 2016 г., более точная дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на подделку иного официального документа - паспорта гражданина РФ № выданного Отделением УФМС России по Самарской области в 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью использования его в дальнейшем для получения микрозайма, совершил подделку иного официального документа. Так, ФИО1 находясь в неустановленном месте, умышленно, при помощи карандаша-клея собственноручно приклеил в указанный выше, принадлежащий ему паспорт гражданина РФ поверх своей фотографии, фотографию неустановленного лица, таким образом, совершил подделку иного официального документа - указанного выше паспорта гражданина РФ на свое имя с целью его использования. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, с целью получения микрозайма в кредитной организации ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» в размере 6000 рублей, имея умысел на предъявление подложного документа, а именно паспорта гражданина РФ серии № выданного Отделением УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе гор. Самары на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной в него фотографией неустановленного лица, находясь в неустановленном месте, умышленно, с целью использования указанного подложного официального документа, который предоставляет ему право на получение микрозайма, находясь в неустановленном месте, используя для получения микрозайма, собственноручно изготовленный им заведомо подложный документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина РФ на свое имя с вклеенной в него фотографией неустановленного лица, при помощи находящегося у него в собственности планшетного компьютера марки IRBIS, используя сеть Интернет, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, и понимая, что главным условием для получения микрозайма является регистрация на официальном сайте микрофинансовой организации, получение учетной записи, являющейся аналогом собственноручной подписи клиента - аутентификицией клиента и последующим предоставлением персональных данных, фиксируемых собственноручно в анкете-заявке, в договоре микрозайма, предоставлением копий паспортных данных, достоверность которых подтверждается электронной подписью с использованием смс-кода, согласием на обработку персональных данных, путем подачи заявки зарегистрировался на официальном сайте микрофинансовой компании «СМАРТМАНИ.РУ» - smartcredit.ru., получив учетную запись (личный кабинет) и пароль к ней. Собственноручно в разделе подачи заявки со своего личного кабинета заполнил разделы электронной Анкеты-заявки, в которой указал свои персональные данные и приобщил к данной Анкете-заявке в электронном виде копии страниц указанного выше изготовленного им собственноручно, подложного документа, после чего дал свое согласие на обработку указанных им персональных данных, подтвердив, что все предоставленные им сведения о его личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности. Получив после проверки направленных им на официальный сайт компании в электронном виде персональных данных, одобрение в кредитной организации ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» на получение микрозайма в размере 6000 рублей дал свое согласие на заключение договора микрозайма №, «подписав» предложенные ему организацией индивидуальные условия с использованием смс-кода путем ввода пятизначного цифрового кода из смс сообщения в личном кабинете на сайте организации. После чего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в отделение офиса ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил денежные средства в размере 6000 рублей, по заключенному по онлайн заявке договору микрозайма №.

ФИО1 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления кредитному учреждению ложных и недостоверных сведений, будучи осведомленным о широко распространенной форме потребительского кредитования в финансово-кредитной сфере, выдачей займов в сфере микрокредитования путем оформления онлайн - заявки на официальном сайте микрофинансовой компании, находясь в неустановленном месте, используя для получения микрозайма, собственноручно изготовленный им заведомо подложный документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина РФ на свое имя с вклеенной в него фотографией неустановленного лица, при помощи находящегося у него в собственности планшетного компьютера марки IRBIS, используя сеть Интернет, действуя умышленно, выступая в роли заемщика, с целью хищения денежных средств путем предоставления кредитной организации ложных и недостоверных сведений, осознавая противоправность своих действий, и понимая, что главным условием для получения микрозайма является регистрация на официальном сайте микрофинансовой организации, получение учетной записи, являющейся аналогом собственноручной подписи клиента -аутентификицией клиента и последующим предоставлением персональных данных, фиксируемых собственноручно в анкете-заявке, в договоре микрозайма, предоставлением копий паспортных данных, достоверность которых подтверждается электронной подписью с использованием смс-кода, согласием на обработку персональных данных, путем подачи заявки зарегистрировался на официальном сайте микрофинансовой компании «СМАРТМАНИ.РУ» -smartcredit.ru., получив учетную запись (личный кабинет) и пароль к ней, собственноручно в разделе подачи заявки со своего личного кабинета заполнил разделы электронной Анкеты-заявки, в которой указал свои персональные данные: а именно ФИО, дату и место рождения, адрес регистрации и фактического места жительства, контактный номер телефона свой и близкого лица, сведения о месте работы - ООО «Орловка АИЦ» и ежемесячном доходе в сумме 20.000 рублей, семейное положение, наличие детей, паспортные данные, приобщив к данной Анкете-заявке в электронном виде копии страниц изготовленного им собственноручно, подложного документа, после чего дал свое согласие на обработку указанных им персональных данных, подтвердив, что все предоставленные им сведения о его личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности, то есть предоставил заведомо ложные персональные данные о своей личности, введя в заблуждение представителя ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ». осуществляющего комплексный анализ информации о Клиенте на основании поданного Клиентом по электронным каналам анкеты-заявления, относительно своих истинных намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, заранее зная, что выплачивать кредит не будет.

Получив после проверки направленных им на официальный сайт компании в электронном виде персональных данных, одобрение в кредитной организации ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» на получение микрозайма в размере 6000 рублей, ФИО1 дал свое согласие на заключение договора микрозайма №, «подписав» предложенные ему организацией индивидуальные условия с использованием смс-кода путем ввода пятизначного цифрового кода из смс сообщения в личном кабинете на сайте организации.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления кредитной организации заведомо ложных и недостоверных сведений, для получения одобренного ему микрозайма по договору микрозайма №, согласно предоставленной ему на абонентский № в смс сообщении информации об одобрении и предоставлении ему микрозайма в размере 6000 рублей, проследовал в отделение офиса ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где получил денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ», по заключенному по онлайн заявке договору микрозайма №, которые обратил в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях.

С момента получения денежных средств ФИО1 не произвел ни одного платежа в счет погашения полученного микрозайма. Своими умышленными противоправными действиями. ФИО1 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, тем самым причинив ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ», материальный ущерб на сумму 6.000 (шесть тысяч) рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Из его показаний данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д.68-71, 169-173), следует, что в марте 2016 года, более точной даты и времени он не помнит, в сети интернет он увидел рекламу о том, что можно получить кредит по одному документу, а именно по паспорту. В это время он неофициально подрабатывал с Д и тот часто подвозил до дома на своем автомобиле. В бардачке его автомашины он забыл свой паспорт, потом когда он забирал свой паспорт, увидел, что бардачке автомашины еще лежит фотография Д и он решил ее взять, чтобы вклеить ее в свой паспорт и получить по такому паспорту микрозайм, так как он уже брал кредиты в микрофинансовых организациях, и не мог сразу вернуть взятые в кредит деньги, поэтому кредитные организации и банки уже не одобряли ему кредиты и денег не выдавали, когда он обращался с этой просьбой в кредитные организации, предъявляя свой паспорт он подумал, что если он вклеит фотографию ФИО2 в свой паспорт, то банки посчитают его заявку на получение кредита подало другое лицо. Тогда же ДД.ММ.ГГГГ, он решил подделать свой паспорт и взять кредит по нему. Он взял свой паспорт приклеил клеем-карандашом сверху на свою фотографию в паспорте фотографию Д, после чего через, планшет зашел на сайт ООО «СМАРТМАНИ.РУ». Он зарегистрировался на сайте, ознакомился с условиями получения микрозайма, далее ему пришел пароль для регистрации в личном кабинете, далее он зашел в личный кабинет и подал заявку на оформление микрозайма, а именно заполнил анкету, куда внес свои паспортные данные, в качестве места работы он указал не соответствующие действительности данные, а именно указал место работы: - предприятие ООО «Орловка -АИЦ», расположенное в 

<

адрес>, в графе телефон контакта указал якобы номер отдела кадров ООО АИЦ «Орловка», который выдумал сам, а в качестве контактного номера коллеги он указал абонентский номер, который на тот момент принадлежал Д После чего он сфотографировал подделанный им паспорт с вклеенной в него фотографией Д и отправил копию паспорта на сайт микрофинансовой организации. Через некоторое время ему в личном кабинете пришел пятизначный пароль, который оправил на сайт микрофинансовой организации, тем самым подтвердил свою подпись на микрозайм в 6000 рублей и всю указанную им информацию для получения микрозайма как достоверную. Через какое-то время в личный кабинет пришло смс - сообщение от ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» с одобрением кредита на сумму 6000 рублей и для получения денег он должен приехать в офис расположены в 

<

адрес> и по предъявлении паспорта получить деньги. Он подумал, что вклеенную им в паспорт фотографию Д могут заметить при выдачи денег, поэтому он отклеил ее. На следующий день он приехал по указанному в сообщении адресу, подошел к кредитному специалисту, предъявил свой паспорт со своей фотографией, после чего забрал деньги в сумме 6000 рублей и уехал домой в 

<

адрес>. Приехав домой, он уничтожил сим-карту МТС, с которой подавал заявку на микрозайм. Полученные деньги потратил на личные нужды. Кредит он не собирался возвращать банку, так как в тот период времени он уже нигде не работал, возможности оплачивать микрозайм у него не было, а деньги ему были нужны. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» С, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 129-132), из которых следует, что он работает в ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ», которая занимается выдачей займов в сфере микрокредитования. У общества имеется официальный сайт «smartcredit.ru» с общим доступом, на котором имеются условия предоставления микрозаймов физическим лицам: перечень документов, необходимых для оформления займа, процентная ставка, порядок получения денежных средств и порядок их возврата. Так через «Интернет» на сайте «smartcredit.ru» подается заявка, в которой вносятся персональные данные клиента: ФИО, паспортные данные, место регистрации и проживания, регистрации, место работы, официально или неофициально работает, указывается заработная плата, дополнительный заработок, наличие детей, а также что он соглашается на обработку персональных данных. После этого приходит СМС-сообщение с кодом, который является аналог его подписи, когда клиент вводит код, он соглашается с условиями договора. После того как клиент вводит код, который пришел к нему в смс-сообщении, договор считается заключенным. После того как заявка через личный кабинет была отправлена, ее обрабатывает робот, если возникают дополнительные вопросы, то заявка переводится на ручную тарификацию. В случае с ФИО1 была ручная тарификация, так как он выбрал способ выдачи денежных средств через «Контакт» наличными, он прислала копию паспорта, а также ФИО1 задавался ряд вопросов: ежемесячные расходы, имеется ли жилая площадь, цель займа, официальное место работы и прочее, после чего он согласился с условиями и нажал «да». Также серия и номер паспорта проверяются по сайту УФМС, на котором дается заключение, что паспорт с таким номером действующий. ФИО1 вводил паспортные данные действующего паспорта. Также существует внутренний «Черный список» лиц, которые не могут брать займы, данный список ведется по фамилии и номеру паспорта, фото есть, но принудительно программа их не смотрит. У них публичная оферта, ему предоставляются индивидуальные условия в личном кабинете, если он с ними соглашается, то на номер телефона приходит смс-сообщение с кодом, ФИО1 ввел данный код в личный кабинет, тем самым согласившись с условиями, денежные средства отправлены в «Контакт». Приходя в их отделение, клиент предоставляет паспорт, оператор сверяет личность и выдает денежные средства. ФИО1 пришел в их отделение расположенное на 

<

адрес> получил денежные средства.

- показаниями свидетеля О, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 98-100), из которых следует, что она является генеральным директором ООО «Орловка АИЦ» с 2013 года по настоящее время. Организация расположена на территории сельского поселения Старой Аманак по 

<

адрес> Б. В их организации ФИО1 никогда не работал, о данном человеке она слышит впервые. Ранее никогда его не видела и с ним не знакома. О том, что данный гражданин ФИО1 оформил кредит и указал ее в качестве доверительного лица, так же ее телефон оператора М№, которым она никогда не пользовалась. О данном факте, она узнала от сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ, который опросил ее по данному факту. Так же пояснила, что она всегда пользовалась абонентским номером 

<

данные изъяты>. Более по данному факту ей добавит нечего.

Показания указанных свидетелей и потевшего последовательны, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 не установлено.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

-заявлением младшего юриста ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» С проведении проверки в отношении ФИО1, на предмет совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ «мошенничество в сфере кредитования» то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. (л.д.10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, ничего не изымалось. (л.д.17);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен опорный пункт полиции по адресу: пер. Подбельский 

<

адрес>, где в служебном кабинете у ФИО1 изъято: планшет черного цвета в чехле черного цвета и фотография мужчины. (л.д.26);

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены копии документов: анкетные данные на ФИО1 на 3 листах, договор микрозайма № на 4 листах, копия паспорта на имя ФИО1 на 2 листах, согласие на обработку данных на 3 листах, фотография мужчины, размерами 4,5 х 3,5 см., которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Планшет черного цвета с чехлом черного цвета, возвращен на ответственное хранение. (л.д.104-121);

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления ОД Г, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в помещении ООО МО СМАРТМАНИ.РУ» расположенного по адресу: 

<

адрес>, предъявил сотруднику «СМАРТМАНИ.РУ» заведомо подложный документ, а именно паспорт на имя ФИО1 (л.д. 146);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления ОД Г, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в помещении ООО МО СМАРТМАНИ.РУ» расположенного по адресу: 

<

адрес>. предъявил сотруднику «СМАРТМАНИ.РУ» заведомо подложный документ, а именно репорт на имя ФИО1 (л.д. 157);

-протоколом выемки, согласно которого у подозреваемого ФИО1 в служебном кабинете изъят паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 (л.д. 176);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены копии документов: анкетные данные на ФИО1 на 3 листах, договор микрозайма № на 4листах, копия паспорта на имя ФИО1 на 2 листах, согласие на обработку данных на 3 листах, фотография мужчины, размерами 4,5 х 3,5 см., которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Паспорт на имя ФИО1, планшет черного цвета с чехлом черного цвета, возвращены на ответственное хранение. (л.д.177).

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, использование заведомо подложного документа, мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 в части подделки официального обвинения и его использования по ч.1 ст. 327 УК РФ, исключив из обвинения ФИО1 совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, как излишне вмененное. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку по смыслу закона использование заведомо подложного документа лицом, совершившим его подделку, охватывается ч. 1 ст. 327 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требуется.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 фактически не подделывал официальный документ, опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами. Так ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что выполнил объективную сторону преступления, которая заключается в подделке официального документа - паспорта, он вклеил туда не свою фотографию, и последующем его использовал его – представил его для решения вопроса о получении денежных средств у финансовой организации.

Действия ФИО1 носят умышленный характер. Все установленные судом обстоятельства, связанные с характером действий подсудимого, совершены им осознанно, т.е. используя указанный паспорт, подсудимый заведомо знал о том, что он поддельный, осознавал, что использует заведомо подложный документ, и желал этого.

Об умысле ФИО1 на хищение денежных средств «СМАРТМАНИ.РУ» свидетельствуют его действия, выразившиеся в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления финансовой организации заведомо ложных и недостоверных сведений. Об отсутствии намерения ФИО1 в будущем возвращать деньги банку, свидетельствуют как показания самого ФИО1, так и установленные судом обстоятельства: факт указания в анкете-заявлении не соответствующих действительности сведений о фактическом месте работы, о фактическом доходе, факт предоставления ФИО1 в кредитное учреждение паспорта с не своей фотографией а также отсутствие у подсудимого реальной возможности исполнить долговые обязательства, что подтверждается тем обстоятельством, что дохода, позволяющего ежемесячно вносить денежные средства в банк в требуемой сумме, не имел.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, требует дополнительной квалификации по части 1 статьи 327 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку и использование заведомо подложного документа, и по ч.1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 92),. участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 90) ранее судим (л.д. 78), и согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится простой рецидив преступлений,

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание, связанное с принудительными работами и лишением свободы. поскольку именно эти виды наказания будут в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений. 

При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированных государственных органов. 

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание. 

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельства, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации и в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования, по основаниям указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, если они обнаруживаются в ходе судебного разбирательства возможно с согласия подсудимого, а при его отсутствии, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу, а в случае постановления обвинительного приговора освобождает осужденного от наказания.

Из материалов дела следует, что сторона защиты и ФИО1 не согласны с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст. 327 УКРФ, ч.1 ст. 159.1 УК РФ.

Совершенные ФИО1 31 марта и ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 327 УК РФ и ч.1 ст. 159.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести.

Указанный срок истёк 31 марта и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного подсудимый ФИО1 согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ подлежит освобождению от наказания за это преступление в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Между тем, освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не освобождает ФИО1 как лицо, причинившее материальный ущерб, от его возмещения.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном и уточненном представителем потерпевшего С на сумму 6 000 рублей, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб был причинен преступными действиями ФИО1. Подсудимый иск признал в полном объеме.

Также ФИО1 после совершения данного преступления он был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Похвистневского районного суда Самарской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ суд считает, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ и данный приговор подлежат самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 327 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде 8 месяцев принудительных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться периодически в данный орган для регистрации. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренном п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ настоящий приговор и приговор Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать и ФИО3 в пользу ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ», в счет возмещения материального ущерба 6 000 рублей. 

Вещественные доказательства: анкетные данные, договор микрозайма, копию паспорта, согласие на обработку данных, фотографию, хранящиеся при деле – хранить при деле; планшет с чехлом, хранящийся у ФИО1 –оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья Н.А.Исмаилова