55RS0№-80

5-9/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 марта 2024 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Глазкова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении бюджетного дошкольного образовательного учреждения 

<

адрес> «Детский сад №», 

<

адрес> 

<

адрес>

установил:

БДОУ 

<

адрес> «Детский сад №», будучи привлеченным к административной ответственности по части 13 статьи 19.5 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении №(71), вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, повторно не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ пункты предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №-В/ПИВ, а именно - ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов по адресу: 

<

адрес>-А, на объектах недвижимости, территории бюджетного дошкольного образовательного учреждения 

<

адрес> «Детский сад №» выявлены нарушения требований пожарной безопасности:

- отсутствует аварийное освещение (ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 53, ч. 1 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020, п. 37 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

- при срабатывании системы автоматической пожарной сигнализации не выполняется блокирование системы вентиляции, а именно не происходит ее отключение при получении сигнала «пожар» от системы автоматической пожарной сигнализации (ч. 4 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»).

Таким образом, своим бездействием БДОУ 

<

адрес> «Детский сад №» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ.

Законный представитель БДОУ 

<

адрес> «Детский сад №» - заведующая ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - государственный инспектор Октябрьского административного округа 

<

адрес> по пожарному надзору ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Судья определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи. Административное наказание для юридических лиц предусмотрено в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении №(71), вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДОУ 

<

адрес> «Детский сад №» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ. В числе неустраненных нарушений требований пожарной безопасности были и вышеизложенные.

По результатам проверки, в ходе которой БДОУ 

<

адрес> «Детский сад №» привлечено к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №(71), Учреждению было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ №-В/ПИВ об устранении нарушений требований пожарной безопасности, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о проведении инспекционного визита №-В/РИВ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Октябрьскому административному округу 

<

адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по 

<

адрес> (заместителем главного государственного инспектора Октябрьского административного округа 

<

адрес> по пожарному надзору) ФИО3, государственным инспектором Октябрьского административного округа 

<

адрес> по пожарному надзору ФИО4 проведен инспекционный визит, в ходе которого в деятельности БДОУ 

<

адрес> «Детский сад №» выявлены неустраненные нарушения требований пожарной безопасности, указанные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ №-В/ПИВ, а также во втором и третьем абзацах описательно-мотивировочной части настоящего постановления. 

По результатам внепланового инспекционного визита составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №-В/АИВ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении бюджетного дошкольного образовательного учреждения 

<

адрес> «Детский сад №» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объекте защиты, на котором осуществляется деятельность в сфере образования, не оспаривается учреждением.

Доказательствами виновности БДОУ 

<

адрес> «Детский сад №» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ, являются: 

- постановление по делу об административном правонарушении №(71), вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым БДОУ 

<

адрес> «Детский сад №» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ;

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ;

- акт внепланового инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ №-В/АИВ;

- протокол инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение о проведении инспекционного визита №-В/РИВ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Октябрьскому административному округу 

<

адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по 

<

адрес> (заместителем главного государственного инспектора Октябрьского административного округа 

<

адрес> по пожарному надзору) ФИО3;

- решение прокурора о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия №.

В силу статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны, в том числе:

соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны;

разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности;

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Судья не принимает в качестве обстоятельства, исключающего вину, недостаточное бюджетное финансирование, поскольку это не является основанием для освобождения юридического лица от исполнения обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности и исполнению предписаний должностных лиц органов государственного пожарного надзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Невыполнение требований пожарной безопасности может повлечь негативные последствия, приводит к недопустимому риску для жизни и здоровья малолетних детей и работников Учреждения.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся, в том числе, материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями.

В силу части 7 статьи 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает частичное устранение нарушений требований пожарной безопасности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьёй 4.3. КоАП РФ, судья не усматривает. Повторность совершения административного правонарушения в рассматриваемом случае является квалифицирующим признаком правонарушения.

В соответствии со статьёй 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей и назначается судьей только в случаях, предусмотренных КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего в целом на общественную безопасность и в частности – на безопасность жизни и здоровья детей, работников учреждения, целостность имущества, переданного юридическому лицу в оперативное управление. Учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Приходит к выводу о необходимости применить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения музыкального зала, в котором выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Частью 3 статьи 32.12 КоАП РФ установлено, что судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 90 (девяносто) суток, в течение которого запретить осуществление образовательной деятельности в помещении музыкального зала в здании бюджетного дошкольного образовательного учреждения 

<

адрес> «Детский сад №», по адресу: 

<

адрес>-А, с правом осуществления ремонтных работ, как необходимых для устранения нарушений требований пожарной безопасности, так и запланированных по графику текущего ремонта учреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 32.12 КоАП РФ постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

В соответствии с частью 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было назначено административное наказание.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: