Дело № 2-1317/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Феодосия 

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего Хибаковой Л.В., 

при секретаре Воробьевой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восьмая заповедь» к ФИО2 ФИО7 о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности 

у с т а н о в и л :

ООО «Восьмая заповедь» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности 

В обоснование заявленных требований истцом указана на то, что в соответствии с информацией, предоставленной ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» ФИО1 является администратором доменного имени novosti-dny.ru.

ДД.ММ.ГГГГ на странице сайта, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> опубликована статья «Небо над ночным Волгоградом раскрасил салют - фото- «Новости Дня», а также размещены две фотографии праздничного салюта, одна с надписью - «фото ФИО11, Вконтакте», другая - с подписью «фото ФИО12, Вконтакте».

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 уступлены ООО «Восьмая заповедь» права требования

взыскания компенсации за нарушение авторских прав (ст. ст.1252,1301 ГК РФ) по фотографическому произведению, опубликованному ДД.ММ.ГГГГ на странице сайта, расположенной по http ://novosti-dny. ru/novosti-dnya/70451-nebo-nad-nochnym-volgogradom-raskrasil- salyut-foto-novosti-dnya.html, в статье «Небо над ночным Волгоградом раскрасил салют -фото- Новости Дня», с подписью «фото Павел ФИО6, Вконтакте».

По авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобретены исключительные права на фотографическое произведение «Салют».

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 уступлены ООО «Восьмая заповедь» права требования взыскания компенсации за нарушение авторских прав (ст. ст. 1252, 1301 ГК РФ) по фотографическому произведению, опубликованному ДД.ММ.ГГГГ на странице сайта, расположенной 

<

данные изъяты>, в статье «Небо над ночным Волгоградом раскрасил салют –фото - «Новости Дня», с подписью «фото Алексей Синенький, Вконтакте».

Публикацией данных фотографических произведений ответчик нарушил исключительные права авторов на фотографические произведения, используя их при публикации статьи на своём сайте.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия по данному поводу с предложением заключить в соответствии с действующим законодательством лицензионный договор на право использования данного фотографического произведения.

На данную претензию ответ получен не был.

Обращаясь в суд, истец оценивает сумму компенсации в 80 000 рублей, которая складывается из компенсации, предусмотренной ст. 1301 ГК РФ 2 фото х 1 нарушение - 80 000 рублей, и в соответствии со ст. ст. 1300, 1301 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Восьмая заповедь» компенсацию за нарушение авторских прав на фотографические произведения в сумме 80 рублей, отнести за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей. 

Истец ООО «Восьмая заповедь» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 45)

Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещался заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор № Между тем, заказное письмо им не получено, возвращено в Феодосийский городской суд за истечением срока хранения. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления).

На основании ст.167 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, объектами авторских прав являются фотографические произведения.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом, что предусмотрено ч. 3 ст. 1228 названного Кодекса.

В силу ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Частью 1 ст. 1270 данного Кодекса предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. (ст.1301 ГК РФ) 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Истец в подтверждение авторства на фотографическое произведение прилагает протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Волгограда ФИО5, согласно которого им осмотрен файл фотографического произведения SPV_3138.jpg. предоставленный ООО «Восьмая заповедь», в свойствах которого установлена дата съёмки - ДД.ММ.ГГГГ, а также автор - ФИО13. (л.д. 29-33)

Подтверждением авторства на фотографическое произведение является прилагаемая копия протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Волгограда ФИО5, согласно которого им осмотрен файл фотографического произведения DSC_0114-2.jpg. предоставленный ООО «Восьмая заповедь», в свойствахтого установлена дата съёмки - ДД.ММ.ГГГГ, а также автор - ФИО14. (л.д.34-38) 

Пунктом 1 ст.1300 ГК РФ предусмотрено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Следовательно, информация о ФИО6 и ФИО16, как авторах фотографических произведений, указанная в свойствах файлов, то есть в самом произведении, является согласно указанной нормы права, информацией об авторском праве.

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 уступлены ООО «Восьмая заповедь» права требования

взыскания компенсации за нарушение авторских прав (ст. ст.1252,1301 ГК РФ) по фотографическому произведению, опубликованному ДД.ММ.ГГГГ на странице сайта, расположенной по 

<

данные изъяты> в статье «Небо над ночным Волгоградом раскрасил салют -фото- Новости Дня», с подписью «фото ФИО10, Вконтакте». (л.д.9-10) 

По авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобретены исключительные права на фотографическое произведение «Салют». (л.д.13-17) 

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 уступлены ООО «Восьмая заповедь» права требования взыскания компенсации за нарушение авторских прав (ст. ст. 1252, 1301 ГК РФ) по фотографическому произведению, опубликованному ДД.ММ.ГГГГ на странице сайта, расположенной поhttp://novosti-dny.ru/novosti-dnya/70451-nebo-nad-nochnym-volgogradom-raskrasil- salutri -foto-novosti-dnya.html, в статье «Небо над ночным Волгоградом раскрасил салют –фото - «Новости Дня», с подписью «фото ФИО15, Вконтакте». (л.д. 11-12) 

Из протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлённого нотариусом г. Волгограда ФИО5, указанные фотографические произведения использованы ответчиком на сайте по адресу 

<

данные изъяты>. (л.д. 23-28) 

Согласно ответа ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором доменного имени novosti-dnya.ru по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (

<

адрес>) – (л.д. 8)

В соответствии с п. 5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 ст. 1259 Гражданского Кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; 

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу ч.2 ст.1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно ч.3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

Сумму компенсации истец оценивает в 80 000 рублей, которая складывается за 2 фото х 1 нарушение - 80 000 рублей.

Согласно разъяснения изложенным в п.43.3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя и иные обстоятельства дела, отсутствие в деле доказательств неоднократного нарушения ответчиком охраняемых законом прав истца, с учетом количества использованных фотографий, руководствуется требованиями разумности и справедливости, полагает справедливым определить размер компенсации в размере 20 000 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 800 рублей. 

Решение в окончательной форме принято/изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 12,194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «восьмая заповедь» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Восьмая заповедь» компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей, в остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым

Председательствующий Л.В. Хибакова