П Р И Г О В О Р

 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п. Рамонь Воронежской области 1 марта 2017 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Александрова С.В., представившего удостоверение №... и ордер: №..., 

при секретаре Сигуновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

.......>, гражданки Российской Федерации, образование 

<

.......>, замужем, имеющей трех малолетних детей, неработающей, проживающей по адресу: 

<

.......>, судимой 03.09.2016 г. Центральным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь на автомобильной парковке на территории торгово-развлекательного комплекса "

<

.......>" по адресу: 

<

.......>, действуя из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с другим лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, договорившись с ним совместно совершить хищение чужого имущества - радар - детектора - видеорегистратора 

<

.......> №... из автомобиля «

<

.......> гос. рег. №..., находившегося на той же парковке.

Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору,согласно распределённым ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, разбил стекло правой передней двери указанного автомобиля, а ФИО1 через образовавшийся в стекле проем 

<

.......> похитила из салона этого автомобиля радар - детектор - видеорегистратор 

<

.......> №... стоимостью 13 000 руб., принадлежащий ФИО 1

С похищенным указанным способом имуществом ФИО1 и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 руб.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, существо предъявленного ей обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержала, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явился, но в своём заявлении суду против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Её действия суд квалифицирует по п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

.......> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО1 размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила о своём раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт наличие у неё трех малолетних детей.

Тем не менее, несмотря на наличие у подсудимой ФИО1 указанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 и условия жизни её семьи, суд при указанных выше обстоятельствах, пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции её от общества, в связи с чем, целесообразно ограничиться условным осуждением подсудимой.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, дополнительное наказание суд счёл возможным ФИО1 не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - два года. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не изменять.

Вещественные доказательства:упаковочную коробку от радара-детектора- видеорегистратора 

<

.......> №... возвратить законному владельцу ФИО 1, договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении №... от ДД.ММ.ГГГГ, запрос на продажу № 00005168 от 03.03.2016 г., товарный чек № ТЧ00004543 от 03.03.2016 г. хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор, а также приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 03.09.2016 года подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Г.В. Корыпаев