Дело № 2–1345/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года 

город Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л. А.,

при секретаре Сергеевой Л. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации МО Староладожское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании земельного участка и денежных вкладов в банках общим долевым имуществом и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и денежных вкладов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о признании земельного участка и денежных вкладов в банках общим долевым имуществом и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и денежных вкладов.

Истец ФИО3 в обоснование требований указал, что ****** умерла ФИО4 с которой истец находился с 1988 года в фактических брачных отношениях: у истца и ФИО4 были супружеские отношения, они вели общее хозяйство, имели единый бюджет. С 1988 года по 1995 год ФИО4 проживала совместно с истцом по месту его регистрации в ****** по ******.

В ноябре 2006 года истец и ФИО4 переехали для постоянного проживания в доме, расположенном по адресу: ******, вели с ней совместное хозяйство, поддерживали супружеские отношения вплоть до ее смерти.

За период совместного проживания в фактических брачных отношениях с 1988 года за счет общих средств истца и ФИО4 делались вклады на имя ФИО4 в Сбербанке России и ПАО «Балтийский Банк»:

№ ****** Калининского отделения № ****** Сбербанка России (в сумме 1 041 руб. 63 коп. на 20.12.2014г.);

№ ****** в ОПЕРУ Северо-Западный банк Сбербанка (в сумме 115 руб. 17 коп. на 10.11.2015г.);

№ ****** в операционном офисе № ****** филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» (в сумме 168 493 руб. 97 коп. на 26.12.2014г);

№ ****** в операционном офисе № ****** Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» (в сумме 183 519 руб. 34 коп. на 26.10.2015г);

№ ****** от 03 декабря 2013 года в операционном офисе № ****** филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» (в сумме 150 000 руб. 00 коп.);

депозитный счет № ****** в Волховском филиале ПАО «Балтийский Банк» (в сумме 50 000 руб. 00 коп. на 02.07.2015г);

№ ****** в Волховском филиале ОАО «Балтийский Банк» (в сумме 150 000 руб. 00 коп. на 30.05.2014г.);

депозитный счет № ****** в Волховском филиале ПАО «Балтийский Банк» (в сумме 250 000 руб. 00 коп. на 02.07.2015г).

Также на имя ФИО4 был приобретен земельный участок с кадастровым номером № ******, категория земель: земли населенных пунктов,- вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1680 кв.м., расположенный по адресу: ******, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии Л0-004 № ******, выданным Волховским территориальным отделением регистрационной палаты правительства Ленинградской области 31 августа 1999 года.

На данном участке расположен жилой дом с кадастровым номером № ******, который также приобретался на имя ФИО4, на дом она оставила завещание на имя истца и его сына ФИО5, который отказался от наследства в пользу истца.

10 июня 2016 года истцом было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6, реестровый № ******, бланк серии 78 АА № ******, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 30 июня 2016 года, запись регистрации № ******, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.06.2016 г.

Земельный участок не был завещан, однако истец совместно с ФИО4 пользовался и пользуется до настоящего времени данным участком, как своим собственным: обрабатывает его, улучшает, сажает овощи, фрукты.

Истец и ФИО4 не регистрировали свои брачные отношения, поскольку на момент вступления в гражданский брак оба были уже в возрасте, в дальнейшем ФИО4 не оформила завещание на все остальное имущество, хотя собиралась сделать это, поскольку никто не предполагал, что ФИО4 умрет так рано в возрасте ****** лет.

Истец, также как и ФИО4, работал, они оба вкладывали свои денежные средства на вышеуказанные счета, открытые на имя ФИО4, вместе тратили данные денежные средства, поскольку вели общее хозяйство, приобретали вещи и продукты для совместной жизни.

После смерти ФИО4 наследников первой и второй очереди нет, однако есть наследник третьей очереди в соответствии со ст. 1144 ГК РФ - ее тетя ФИО2 по линии матери.

С учетом изложенного, истец просил признать вклады:

№ ****** Калининского отделения № ****** Сбербанка России;

№ ****** в ОПЕРУ Северо-Западный банк Сбербанка;

№ ****** в операционном офисе № ****** филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России»;

№ ****** в операционном офисе № ****** Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России»;

№ ****** от 03 декабря 2013 года в операционном офисе № ****** филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России»;

депозитный счет № ****** в Волховском филиале ПАО «Балтийский Банк»;

№ ****** в Волховском филиале ОАО «Балтийский Банк», открытые на имя ФИО4, умершей ******, общим долевым имуществом.

Признать общим долевым имуществом земельный участок с кадастровым номером № ******, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1680 кв.м., расположенный по адресу: ******. зарегистрированный на имя ФИО4, умершей ******.

Признать за истцом право собственности на ? долю денежных вкладов с процентами:

№ ****** Калининского отделения № ****** Сбербанка России;

№ ****** в ОПЕРУ Северо-Западный банк Сбербанка;

№ ****** в операционном офисе № ****** филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России»;

№ ****** в операционном офисе № ****** Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России»;

№ ****** от 03 декабря 2013 года в операционном офисе № ****** филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России»;

депозитный счет № ****** в Волховском филиале ПАО «Балтийский Банк»;

№ ****** в Волховском филиале ОАО «Балтийский Банк», открытые на имя ФИО4.

Признать за истцом право собственности на ? долю земельный участок с кадастровым номером № ******, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1680 кв.м., расположенный по адресу: ******

Протокольным определением суда от 25 сентября 2018 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация МО Староладожское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области и МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области (л.д. 88).

Протокольным определением суда от 22 октября 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Волховского муниципального района ****** и произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО2 (л.д. 128-128 (оборот)).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности от 19.03.2018 (л.д.17), исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО8, действующая на основании доверенности от 06.11.2018, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала, полагала, что они обоснованны поскольку истец и ФИО4 длительное время проживали одной семьей без регистрации брака. 

Ответчик ФИО2, представители ответчиков Администрации МО Староладожское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Балтийский Банк» в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представитель МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области представил возражения на иск, полагал, что требования истца удовлетворению не подлежат. Представитель Администрации МО Староладожское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 95-101).

Суд, с согласия истца ФИО1, его представителя ФИО7, представителя ответчика ФИО2 – ФИО8, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО7, представителя ответчика ФИО2 – ФИО8, допросив свидетелей Г.Г. и В.А., приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 1, 2 ст. 218 того же Кодекса право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, должен разрешаться в соответствии со ст. 252 ГК РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности. В соответствии с п. 1 указанной нормы имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. В силу п. 3 при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет произвести раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретенного ими в совместную собственность путем определения доли каждого в праве на это имущество в соответствии с конкретными обстоятельствами приобретения указанного имущества (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий сторон в приобретении общего имущества).

Кроме того, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность. При этом должна учитываться степень участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. Доли таких лиц определяются при доказанности наличия договоренности о приобретении имущества в общую собственность и в зависимости от степени их участия в приобретении общего имущества.

Судом установлено, что имя ФИО4 в Сбербанке России и ПАО «Балтийский Банк» были открыты счета:

№ ****** Калининского отделения № ****** Сбербанка России (в сумме 1 041 руб. 63 коп. на 20.12.2014г.);

№ ****** в ОПЕРУ Северо-Западный банк Сбербанка (в сумме 115 руб. 17 коп. на 10.11.2015г.);

№ ****** в операционном офисе № ****** филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» (в сумме 168 493 руб. 97 коп. на 26.12.2014г);

№ ****** в операционном офисе № ****** Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» (в сумме 183 519 руб. 34 коп. на 26.10.2015г);

№ ****** от 03 декабря 2013 года в операционном офисе № ****** филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» (в сумме 150 000 руб. 00 коп.);

депозитный счет № ****** в Волховском филиале ПАО «Балтийский Банк» (в сумме 50 000 руб. 00 коп. на 02.07.2015г);

№ ****** в Волховском филиале ОАО «Балтийский Банк» (в сумме 150 000 руб. 00 коп. на 30.05.2014г.);

депозитный счет № ****** в Волховском филиале ПАО «Балтийский Банк» (в сумме 250 000 руб. 00 коп. на 02.07.2015г) (л.д. 32, 75, 79).

Также на имя ФИО4 был приобретен земельный участок с кадастровым номером № ******, категория земель: земли населенных пунктов,- вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1680 кв.м., расположенный по адресу: ******, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии Л0-004 № ******, выданным Волховским территориальным отделением регистрационной палаты правительства Ленинградской области 31 августа 1999 года (л.д. 11).

Указанный земельный участок был передан в собственность ФИО4 бесплатно на основании постановления главы администрации Староладожской волости МО «Волховский район» Ленинградской области № ****** от 03.08.1999 (л.д. 81-82).

Установлено, что 29 ноября 205 года ФИО4 умерла (л.д. 14).

При жизни ФИО4 21 мая 1992 года было составлено завещание, в соответствии с которым она принадлежащий её жилой дом, находящийся в ****** завещала в равных долях каждому: ФИО1 и ФИО5, данное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 13).

Установлено, что 10 июня 2016 года истцом было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6, реестровый № ******, бланк серии 78 АА № ******, на жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: ******, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 30 июня 2016 года, запись регистрации № ******, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.06.2016. ФИО5 от наследства по завещанию в наследственном имуществе ФИО4, умершей ******, отказался в пользу ФИО1 (л.д.34-54).

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с 1988 года до смерти ФИО4, последовавшей ******, он с ФИО4 проживали одной семьей без регистрации брака, вели общее хозяйство.

ФИО9 в судебном заседании пояснили, что они знают истца и ФИО4 более 20 лет. В ****** у свидетелей имеются собственные дома, они являются соседями истца. ФИО4 умерла в ноябре 2015 года. Все время до смерти ФИО4, она и истец проживали одной семьей, вели общее хозяйство, свидетели считали их супругами и не знали о том, что истец и ФИО4 не в браке. Свидетели полагают, что поскольку у истца и ФИО4 общих детей не было и других близких родственников у ФИО4 нет, то все её имущество должно перейти к истцу.

Суд, оценив представленные истцом доказательства, приходит к выводу. что совместное проживание истца с ФИО4 не свидетельствует о возникновении между ними семейных отношений в соответствии с Семейным кодексом РФ и, как следствие, не порождает для истца, вытекающих из семейных отношений каких-либо прав.

Статьей 10 Семейного кодекса РФ установлено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, государством защищается и поддерживается брак, юридически оформленный, то есть зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния, в то время, как совместное проживание лиц без государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния не влечет для них возникновения взаимных прав и обязанностей супругов и вытекающих из этого правовых последствий.

Поскольку брак между истцом и ФИО4 в установленном законом порядке зарегистрирован не был, то на приобретенное в период совместного проживания имущество не может распространяться режим общей совместной собственности.

Доказательств наличия между ними договора об определении правового режима приобретенного в период совместного проживания имущества истцом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в дело не представлено.

Судом принимается во внимание, что сам по себе факт совместного проживания ФИО1 и ФИО4 не может свидетельствовать о наличии между ними договоренности о создании совместной собственности.

Исходя из установленных обстоятельств дела и положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возникновения права совместной собственности между ФИО1 и ФИО4, а также для удовлетворения иска. При этом истцом не представлено, а судом при рассмотрении дела не было получено достоверных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что между истцом и ФИО4 была достигнута договоренность о совместном приобретении спорного земельного участка, и что в этих целях истцом были произведены определенные вложения в приобретение данного имущества, а также на счета, открытые на имя ФИО4 в банках.

В период приобретения спорного земельного участка и открытия на имя ФИО4 счетов в банке стороны в зарегистрированном браке не состояли, следовательно, в силу положений действующего законодательства оснований для вывода о возникновении права совместной собственности между сторонами с учетом конкретных обстоятельств дела не имеется.

Правовое последствие, как возникновение права общей собственности на имущество, может наступить в случае, если между собственником имущества и лицом, производившим вложения, было достигнуто соответствующее соглашение. Между тем, таких соглашений между истцом и ФИО4 не заключалось.

При отсутствии доказательств в подтверждение того, что между истцом и ФИО4 имелось соглашение о приобретении спорного имущества в общую долевую собственность истца и ФИО4 с определением долей каждого соразмерно внесенным денежным средствам, а также отсутствие доказательств приобретения спорного имущества за счет денежных средств или имущества истца, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, Администрации МО Староладожское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании земельного участка с кадастровым номером № ******, площадью 1680 кв.м., расположенного по адресу: ******, принадлежащего ФИО4, умершей ****** и вкладов, открытых на имя ФИО4, умершей ****** в ПАО «Балтийский Банк» и ПАО Сбербанк России, общим долевым имуществом и признании права собственности на ? долю денежных вкладов с процентами и земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2018 года.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.