Дело № 1-141/2024 г.

УИД 05RS0020-01-2024-001032-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года Республика Дагестан 

Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, 

при секретаре судебного заседания П.Ю.Сайпудиновой,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кизляра П.И.Дадаевой,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Д.Ю.Иголкиной, действующей по ордеру № 147358 от 25.06.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданин России, образование не полное среднее, военнообязанного, разведен, на иждивении имеет 2 малолетних детей, официально не трудоустроен, самозанятый, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> войны, 

<

адрес>, сведений об инвалидности нет, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он 27.05.2024 года, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - конопля (растения рода Cannabis).

Реализуя задуманное и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 25 мин. по 22 час. 40 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО1, в нарушении ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 1-го километра восточнее окраины села 

<

адрес> Республики Дагестан, в точке с географическими координатами «43.741 °С/Ш, 46.685°В/Д», заведомо зная о наркотических свойствах растений дикорастущей конопли, преследуя цель личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора вещество в виде верхушечных частей растений дикорастущей конопли, мотивируя свои действия желанием в последующем употребить путем курения у себя дома либо в ином месте, для получения расслабляющего эффекта организма.

Собранные части растений дикорастущей конопли ФИО1 поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, и в последующем незаконно с этой же целью и мотивом незаконно хранил при себе, до момента их изъятия у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

Указанные части растения дикорастущей конопли обнаружены и изъяты сотрудниками полиции у ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 50 мин., в ходе его личного досмотра, на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 1-го километра восточнее окраины села 

<

адрес> Республики Дагестан, в точке с географическими координатами «43.741 °С/Ш, 46.685°В/Д».

Согласно заключению эксперта № 185 от 30.05.2024 года, следует, что: «представленные на исследование части растения, изъятые у ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (растением рода Cannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля рода Cannabis L. составляет 75,03 грамм», (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,11 грамма вещества, остаток - 74,92 граммов).

В соответствии с перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года, конопля (растение рода Cannabis) входит в список растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции от 10 июля 2023 года), указанное количество частей растений содержащих наркотические средства, обнаруженных у ФИО1 образует значительный размер.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Дознание в отношении ФИО1 по его ходатайству проводилось в сокращенной форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения ФИО1 порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ /т.1 л.д. 89/.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого ФИО1 заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 3-х лет лишения свободы.

Судом проверены условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.6 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, вина его в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 27.05.2024 года и фототаблица, из которых следует, что 27.05.2024 года в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 50 мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правой руке последнего обнаружен и изъят пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (т.1 л.д. 6, 7-8);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1, 1985 г. рожд., уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, изъяты смывы с ротовой полости и пальцев рук и срезы ногтей обеих рук (т.1 л.д. 12-13);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: «На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук и ногтевых срезах, изъятых у гр. ФИО1, выявлены следы тетрагидроканнабинола -действующего начала наркотических средств изготавливаемых из растения конопля», «Представленные на исследование части растения по УД №, изъятые у гр. ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения- конопля (растением рода «Cannabis»). Общая постоянная масса частей растения конопля рода «Cannabis L» составляет 75, 03 гр.» (т. 1 л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2024 года, в котором описан полимерный пакет с содержащимся в нем веществом, обнаруженным и изъятым у ФИО1, три бумажных конверта со смывами рук, смывами с полости рта, срезами ногтей ФИО1 (т.1 л.д. 52-53);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2024 года и фототаблица, из которых следует, что ФИО1 указывает на участок местности, расположенный примерно на расстоянии 1-го км восточнее окраины села Рыбалко Кизлярского района Республики Дагестан, в точке с географическими координатами: «43.741 С/Ш, 46.685 В/Д», где он 27.05.2024 примерно в 22 час. 25 мин. по 22 час. 40 мин., осуществил сбор частей растений дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 98-101,102-104).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а потому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки, как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения.

Оценивая степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при сокращенной форме дознания.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он характеризуется положительно, разведен, официально не трудоустроен, самозанятый, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не принимает, к административной ответственности не привлекался, в службе судебных приставов исполнительные производства не имеются, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении 2 малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке и о производстве дознания в сокращенной форме.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничение свободы.

Принимая во внимание признание и раскаяние в содеянном суд считает, что в данном случае необходимости назначения самого строгого наказания ФИО1 в виде лишения свободы не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд не назначает ФИО1 наказание в виде обязательных и исправительных работ, считая его не эффективным и не способствующим исправлению подсудимого.

Не представляется возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое не будет отвечать целям его исправления.

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом его материального положения. 

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать его исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает в силу требований ч.3 ст.46 УК РФ материальное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья. 

При этом осужденный, с учетом его материального положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств не лишен возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в соответствии с положениями ч.2 ст. 398 УПК РФ.

При постановлении приговора оснований для отсрочки, рассрочки штрафа, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит. Права, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ ФИО1 разъяснены, ходатайств от него не поступило. Сам ФИО1 пояснил, что не нуждается в медицинском лечении от наркотической зависимости, так как наркотической зависимости не имеет.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке, избранная в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу №12401820050000134.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Д.Ю.Иголкиной за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, р/сч: 40№, Банк получателя: отделение – НБ 

<

адрес> России 

<

адрес>, БИК: 048209001, ОКТМО 82701000, КБК дохода: 18№, УИН 1885 05240105 0000 1344.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри частями растений, являющимися частями наркотикосодержащего растения - конопли (растения рода Cannabis), общая постоянная масса которых составляет 75,03 грамма (в ходе производства исследования израсходовано 0,01 грамм, в ходе производства экспертизы израсходовано 0,1 грамма вещества, остаток - 74,92 граммов), бумажные конверты со смывы с полости рта, ладоней обеих рук, срезы ногтей ФИО1, (ранятся в Отделе МВД России по 

<

адрес>, в комнате хранения вещественных доказательств - уничтожить (т. 1л.д. 57).

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника Д.Ю.Иголкиной, возместить за счет средств федерального бюджета.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина