Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 июня 2021 года Дело № 2-3254/2021

66RS0007-01-2021-003534-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Екатеринбург 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Шинкаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Seat Ibiza, 2012 года выпуска, VIN №, цвет синий. 

В обоснование заявленных требований указано, что 18.08.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1658722-ф, на основании которого последнему были предоставлены кредитные средства в размере 345 490 рублей 00 копеек на срок до 18.08.2023 для целевого использования, а именно на приобретение транспортного средства – автомобиля Seat Ibiza, 2012 года выпуска, VIN № цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита 18.08.2018 года между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества № 1658722/01-фз. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности. 02.12.2020 нотариусом г. Самары ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № № от 18.08.2018 в размере 284 160 руб. 55 коп., расходы пол оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». ПАО «Росбанк» является правопреемником ООО «Русфинанс Банк». На дату подачи иска задолженность ответчика по кредитному договору составляет 284 160 руб. 55 коп. Согласно отчета об оценке от 12.10.2020 стоимость автомобиля Seat Ibiza составляет 415 000 рублей. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. 

Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Seat Ibiza, 2012 года выпуска, VIN №, цвет синий, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 415 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.08.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1658722-ф, на основании которого последнему были предоставлены кредитные средства в размере 345 490 рублей 00 копеек на срок до 18.08.2023 для целевого использования, а именно на приобретение транспортного средства – автомобиля Seat Ibiza, 2012 года выпуска, VIN №, цвет синий. 

Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств, заключение кредитного договора, подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами. 

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности. 

02.12.2020 нотариусом г. Самары ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № № от 18.08.2018 в размере 284 160 руб. 55 коп., расходы пол оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.В силу положений ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

На основании п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения выданного кредита 18.08.2018 года между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества № № – автомобиля Seat Ibiza, 2012 года выпуска, VIN №, цвет синий.

Согласно представленному истцом заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства №, подготовленному ООО «ФинКейс», рыночная стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога по кредитному договору, составляет 415 000 рублей.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в указанной сумме.

Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, учитывая тот факт, что определение рыночной стоимости транспортного средства есть категория оценочная и имеющая по своей природе целью установить наиболее вероятную стоимость, суд принимает во внимание рыночную стоимость объекта оценки, определенную в отчете специалиста № № в размере 415 000 рублей.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие задолженности у ответчика перед истцом по кредитному договору № № от 18.08.2018 и отсутствие доказательств ее погашения, нахождение автомобиля в залоге у истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

С ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче в суд иска, в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Seat Ibiza, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 415 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Прокопенко