Дело № 1-43/2019 (11902930008070903)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2019 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Шавыраа Б.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О.,

подсудимой Л.,

защитника Шыырап С.С., удостоверение № 686, ордер № 008500,

при секретаре Кужугет А.В., переводчике Хулер А-Ч.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л. совершила перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 14 часов Л. в 

<

адрес> Республики Тыва приобрела у неустановленной женщины спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью дальнейшего сбыта, далее перевезла путем перемещения данную спиртосодержащую жидкость в свой дом 

<

адрес>, где умышленно хранила приобретенную спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Л., находясь в вышеуказанном доме, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость будет употребляться в пищевых целях, незаконно сбыла путем продажи за 

<

данные изъяты> Н в 0,5 литровой стеклянной бутылке продукцию в виде спиртосодержащей жидкости в объеме 355,0 см?, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,0% об., и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям, и согласно сведениям Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, опасна для жизни и здоровья потребителей, что противоречит ч.ч. 1, 2 ст. 3, ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 2 января 2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и нарушает требования ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя; ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». 

В подготовительной части судебного заседания подсудимой Л. и ее защитником – адвокатом Шыырап С.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что подсудимая состоит на учете у врача, полностью признает вину и раскаивается в содеянном, осознала противоправность содеянного, способствовала раскрытию преступления, впервые совершила преступление небольшой тяжести. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку, лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, раскаивается, загладило причиненный вред, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Судом подсудимой Л. разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, является не реабилитирующим.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая Л. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признала полностью и раскаялась, ранее не судима, администрацией муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» Л. характеризуется с положительной стороны, имеет 

<

данные изъяты>, в отношении нее жалоб не поступало.

В судебном заседании установлено, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред своими активными действиями по оказанию помощи по хозяйству пожилым соседям, мыла им полы, убиралась по дому, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ относила детские вещи в Централизованную библиотеку 

<

адрес>, в которой организован пункт приема помощи от населения нуждающимся. 

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимая доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимой и ее защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 28 УПК РФ.

Возражений от подсудимой Л. и ее защитника не поступило.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимой, в связи с ее имущественной несостоятельностью суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Меру пресечения в отношении Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – спиртосодержащую жидкость в объеме 255 см? в стеклянной бутылке вместимостью 0,5 литра уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий подпись Б.К. Шавыраа