УИД 36RS0010-01-2019-000309-21

Дело № 2-287/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мартынивой Е.А.,

с участием:

- представитель истца ООО МФК «ВЭББАНКИР» не явился,

- ответчик ФИО1 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

05.03.2019 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее по тексту - ООО МФК «ВЭББАНКИР») к ФИО1, где истец после отмены судебного приказа просит в исковом порядке взыскать с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского микрозайма от 17.02.2016 № 160128486/7 (далее по тексту – Договор) с учетом его продления 17.03.2016 и 15.04.2016 в размере 50138 руб. 22 коп., где:

- 15000 руб. 00 коп. – основной долг,

- 30000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 16.05.2016 по 11.07.2018, 

- 5138 руб. 22 коп. – пени за просрочку платежей.

Просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 1704 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО МФК «ВЭББАНКИР» при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска без его участия. 

Ответчик при надлежащем извещении не явился. Позиции по делу не заявил.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Материалами дела при отсутствии возражений со стороны ответчика подтверждается заключение между истцом ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) договора нецелевого потребительского микрозайма от 17.02.2016 № 160128486/7, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 15000 до 17.03.2016 (30 календарных дней) под 1,6% за каждый день пользования займом (585,6% годовых). 17.03.2016 по условиям Договора заемщиком должно быть уплачены: сумма займа 15000 руб. 00 коп. и проценты 7200 руб. 00 коп, а всего: 22200 руб. 00 коп. 

Истец исполнил свое обязательство, перечислив ответчику сумму займа 15000 руб. 00 коп..

17.03.2016 дополнительным соглашением № 0010001450 Договор от 17.02.2016 № 160128486/7 продлен до 08.04.2016 на условиях погашения заемщиком в день пролонгации договора процентов по первоначальному договору 7200 руб. 00 коп. и комиссии за продление договора 1100 руб. 00 коп. (50 руб. 00 коп. – за каждый день продления договора).

Согласно представленной истцом детализации задолженности по Договору от 17.02.2016 № 160128486/7 (далее по тексту – Детализация задолженности) ответчиком 17.03.2016 уплачены истцу указанные выше проценты 7200 руб. 00 коп. и комиссия 1100 руб. 00 коп, а всего: 8300 руб. 00 коп.

15.04.2016 дополнительным соглашением № 0010005424 Договор от 17.02.2016 № 160128486/7 продлен до 15.05.2016 на условиях погашения заемщиком в день пролонгации Договора процентов по договору с учетом продления 17.03.2016 в размере 6960 руб. 00 коп., неустойки за просрочку возврата займа в размере 52 руб. 50 коп., и комиссии за продление договора 1500 руб. 00 коп. (50 руб. 00 коп. – за каждый день продления Договора).

Согласно Детализации задолженности ответчиком 15.04.2016 уплачены истцу указанные выше проценты 6960 руб. 00 коп., неустойки за период с 10.04.2016 до 15.04.2016 в размере 52 руб. 50 коп. и комиссия 1500 руб. 00 коп, а всего: 8512 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах согласно статьям 420-428, 819, 820 ГК РФ, статьям 1, 6, 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьям 1, 9, 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения спорного договора микрозайма) с учетом разъяснений в пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утверждены Президиумом ВС РФ от 27.09.2017) по Договору в срок до 11.07.2018 подлежат начислению проценты:

- с 09.04.2016 до 15.05.2016 (37 дней) проценты за пользование займом (15000 руб. 00 коп.) по ставке, установленной в пункте 4 договора от 17.02.2016 № 160128486/7 (1,6% в день), что составляет 8880 руб. 00 коп. Расчет: 15000:100*1,6*37=8880,0 (руб.); 

- с 16.05.2016 до 11.07.2018 (2 года 57 дней) проценты за пользование займом (15000 руб. 00 коп.) по определенной Банком России средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, сроком свыше года на день заключения Договора 17.02.2016 (16,81%), что составляет 5436 руб. 77 коп. Расчет: (15000:100*16,81*2)+(15000:100*16,81:365*57)=5436,77 (руб.).

Итого: 14316 руб. 77 коп..

При расчете процентов за пользование займом не подлежат применению пункт 9 части 1 статьи 12 и статья 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакциях Федеральных законов от 29.12.2015 № 407-ФЗ (вступил в силу 29.03.206) и от 03.07.2016 № 230-ФЗ (вступил в силу 01.01.2017), так как не действовали на момент заключения договора 17.02.2016, а на момент повторной пролонгации договора 15.04.2016 хотя и действовал пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (введен Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ), но в нарушение требований указанной нормы права не было соблюдено обязательное условие о включении в Договор оговорки о четырехкратном ограничении начисления процентов. 

19.06.2016 согласно Детализации задолженности ответчиком частично были уплачены проценты 1300 руб. 00 коп., а потому они подлежат зачету в определении общего размера неустойки: 14316,77-1300=13016,77 (руб.).

Согласно пункту 12 Договора истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение исполнения договора займа (20% годовых от суммы основного долга), однако согласно статье 333 ГК РФ с учетом добровольной уплаты части неустойки (52,5 руб.), комиссии за пролонгацию договора (1100+1500=2600 руб.), которая по сути является финансовой ответственностью за несоблюдение первоначального срока возврата займа, и существа допущенного нарушения, признает необходимым ограничить неустойку размером 200 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность определяется: 15000 руб. 00 коп. – заемные средства, 13016 руб. 77 коп. – проценты за пользование займом по состоянию на 11.07.2018, 200 руб. 00 коп. – неустойка по состоянию на 11.07.2018, а всего: 28216 руб. 77 коп.

Отсутствие доказательств погашения указанного долга обязывает удовлетворить требование о его взыскании в судебном порядке согласно статьям 11, 12, 309, 310 ГК РФ. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1704 руб. 15 коп. (852,07+852,07) согласно платежным документам от 03.10.2018 и 01.02.2019, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ. Согласно статье 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска без учета снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 15 ГК РФ, статьями 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» задолженность по договору потребительского микрозайма от 17.02.2016 № 160128486/7 с учетом продления 17.03.2016 и 15.04.2016 в размере 28216 руб. 77 коп., где:

- 15000 руб. 00 коп. – заемные средства, 

- 13016 руб. 77 коп. – проценты за пользование займом по состоянию на 11.07.2018, 

- 200 руб. 00 коп. – неустойка по состоянию на 11.07.2018,

а также взыскать судебные расходы 1194 руб. 65 коп.

Всего: 29411 руб. 42 коп..

Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Воронежский областной суд. 

Председательствующий И.В. Румынин