Дело № 2-1338/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть

22 апреля 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты (№), на сумму 120 000 рублей 00 копеек. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заемщик ФИО2 умерла (дата), на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены, в связи с чем, на дату обращения с исковым заявлением в суд, задолженность перед банком составляет 93 961 рублей 46 копеек, из которых: 90 916 рублей 03 копеек – просроченная задолженность по основному долгу и 3 045 рублей 43 копеек – просроченные проценты. Банку стало известно, что после смерти заемщика ФИО2 открыто наследственное дело (№). В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО2, просроченную задолженность в общем размере 93 961 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признал, указав, что финансовое положение не позволяет ему выплачивать данный долг, т.к. после смерти его супруги ФИО2 остались и другие долги. При этом не оспаривал факт наличия рассматриваемых кредитных обязательств и их размер.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты (№), на сумму 120 000 рублей 00 копеек. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, по тарифному плану (№).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Гашение задолженности по рассрочке производились в недостаточном размере, в связи с чем, у ответчика по состоянию на (дата) (на дату направления искового заявления в суд) образовалась задолженность в размере 93 961 рублей 46 копеек, из которых 90 916 рублей 03 копеек – просроченная задолженность по основному долгу и 3 045 рублей 43 копеек – просроченные проценты.

(дата) ФИО2 умерла, о чем (дата) составлена запись акта о смерти (№) в ОЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). 

В адрес заемщика ФИО2 банк направил заключительный счет с просьбой погасить задолженность в размере 93 961 рублей 46 копеек по состоянию на (дата) в течение 30 календарных дней с момент отправки заключительного счета.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора не истёк, следовательно, на основании кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Согласно расчёту задолженности по кредиту, представленному истцом, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 93 961 рублей 46 копеек, из которых 90 916 рублей 03 копеек – просроченная задолженность по основному долгу и 3 045 рублей 43 копеек – просроченные проценты.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В материалах гражданского дела имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершей ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства после смерти ФИО2, является муж - ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) (адрес) (адрес), кадастровой стоимостью (иные данные). Свидетельства о праве на наследство по закону не получено ФИО3

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно положениям п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от (дата) (№) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. 

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, указанным в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от (дата) (№) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1, обратившись с заявление о принятии наследства, фактически принял наследство после смерти ФИО2, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) (адрес) (адрес), кадастровой стоимостью (иные данные) и принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества, а также то, что к моменту открытия наследства у ФИО2 имелась задолженность по кредитному договору в размере 93 961 рублей 46 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ТБанк» и взысканию с ФИО1 задолженности по договор кредитной карты (№) от (дата) в размере 93 961 рублей 46 копеек.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 93 961 рублей 46 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о том, что финансовое положение не позволяет выплачивать данный кредит не имеют правового значения для разрешения данного спора, и расцениваются судом, как способ защиты, не запрещенный нормами действующего законодательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением за (№) от (дата) на сумму 4 000 рублей 00 копеек.

Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при цене иска до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (дата) (иные данные), в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 93 961 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. 

Судья Файзуллина И.Г.

Мотивированный текст решения суда изготовлен (дата).