Дело 1-334/19 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 25 января 2019 года 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района СПБ ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Чирковой Я.А., подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседании ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327.1 ч.4 УК РФ, под стражей не содержащегося, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

ФИО2 имея умысел на использование заведомо поддельных федеральных специальных марок, защищенных от подделок, с целью сбыта и извлечения материальной выгоды, то есть преследуя корыстные цели, не позднее 13 часов 40 минут 07.09.2018, в неустановленном месте, в неустановленное время, у неустановленного лица, приобрел не менее пяти бутылок алкогольной продукции, а именно: четыре бутылки из бесцветного прозрачного стекла вместимостью по 0,5 дм3 с этикеткой «F» с наклеенными на них федеральными специальными марками №№ 101644654134, 101644654128, 101644654120, №101644654126 с жидкостями, одну бутылку из бесцветного прозрачного стекла вместимостью 0,7 дм3 с этикеткой «Р» с наклеенной на нее федеральной специальной маркой №372879869349 с жидкостью, федеральные специальные марки на указанной алкогольной продукции изготовлены не производством Гознак, а выполнены способом офсетной печати и достоверно зная о незаконной природе происхождения указанной алкогольной продукции и наличии на бутылках поддельных, изготовленных не производством Гознак федеральных специальных марок, защищенных от подделок, и осознавая общественную опасность своего деяния, в нарушение положений ст.12 Закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995 и Постановления Правительства РФ №785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», реализовывал указанную алкогольную продукцию с поддельными федеральными специальными марками, путем продажи в торговом павильоне магазине «Продукты, напитки, табачные изделия, 24 часа», расположенном в д.Х Санкт-Петербурга, до момента изъятия ее сотрудниками полиции УМВД России Санкт-Петербурга в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут 07.09.2018, то есть использовал заведомо поддельные федеральные специальные марки. 

Подсудимый ФИО2, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по ст.327.1 ч.4 УК РФ, как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый (…), вину признал полностью в содеянном раскаялся, (…), что суд в совокупности признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 ч.2 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2, возможно без его реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, причины, способствовавшие его совершению, суд находит необходимым в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2, ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению:

? не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, 

? являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327.1 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.ч.1-3 УК РФ назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2, ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению:

? не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, 

? являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Пилехин Г.Ю.