Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 23 января 2020 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО5, 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого и имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата ЧР по 

<

адрес>, судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов(наказание отбыто) и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортных средств на срок 2 года (неотбытая часть 7 месяцев).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по 

<

адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 27.08.2018г., ФИО2 признан виновным по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут был остановлен с целью проверки документов инспектором ДПС-3 БПДПС ГИБДД МВД по ЧР на участке местности, расположенного на 49 км. автодороги «Кизляр-Грозный» напротив мойки «Мой сам», в 30 метрах от перекрестка улиц Косая-Мира в 

<

адрес> Чеченской Республики, который управлял автомашиной марки « LADA PRIORA -217030» за государственный регистрационный знак 

<

***> РУС. После чего в действиях водителя ФИО2, инспектором ДПС были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи в связи, с чем им в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № 

<

адрес> об отстранения от управления транспортным средством ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ год в 01 час 10 минут ФИО2 в соответствии со ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, что зафиксировано протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО2, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

Защитник ФИО4 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель ФИО5 согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ, подсудимым добровольно заявлено ходатайство о разрешении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было согласовано с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает. 

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость

за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступления, подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор. 

Так, приговором мирового судьи с/у № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. 264. 1 УК РФ к обязательным работам (200) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года со дня вступления указанного приговора в законную силу(л.д.40-42)

В части наказания в виде обязательных работ приговор исполнен. 

Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по указанному приговору составляет 7 месяцев.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих такие обстоятельства, как признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе, цели восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок, полагая, что данное наказание отвечают целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи с/у 

<

адрес>на ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264. 1 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, которая составляет 7 месяцев, подлежит частичному присоединению к наказанию по настоящему приговору..

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом также не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению (1800 рублей), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения права частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде лишения права управления транспортными средствами и путем частичного сложения окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту проживания осужденного.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции и не менять постоянного места жительства без уведомления указанной инспекции, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- автомашина марки «LADA PRIORA -217030» за государственный регистрационный знак 

<

***> РУС- хранящаяся на территории штрафной стоянке КПП-162 –«ТЕРЕК», 

<

адрес> ЧР по вступлению в законную силу – возвратить законному владельцу;

- свидетельство о регистрации ТС серии 95 49 №2, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – возвратить законному владельцу. 

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.С. Даудов