Дело № 12-62\2019г.

РЕШЕНИЕ

 

г. Богданович 07 ноября 2019 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района, которым

ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административное правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что мировой судья не дал надлежащую оценку показаниям свидетелей, один из которых – Ф.И.О.3 является лишь косвенным свидетелем. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла Ф.И.О.4 за предплечья, чтобы остановить конфликт. У Ф.И.О.4 от этих действий вред здоровью не возник.

Защитник ФИО1, - Тетерина А.А., доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила суд производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Потерпевшая Ф.И.О.4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла ее за обе руки и ударила головой об стену. Очевидцем событий была Ф.И.О.6

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший участковый уполномоченный ОМВД России по Богдановичскому району ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> произошел конфликт. Им были взяты объяснения в ФИО4 О.4., Ф.И.О.6, ДД.ММ.ГГГГ после получения результатов судебно-медицинского исследования им был составлен протокол об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия в отношении потерпевшей Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - схватила за руки и оттолкнула, причинив потерпевшей Ф.И.О.4 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом принятия устного заявления потерпевшей Ф.И.О.4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); письменными объяснениями Ф.И.О.4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 схватила ее за руки и затем толкнула ее на стену (л.д. 9); письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры она держала за одежду Ф.И.О.4(л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от (л.д. 11 - 12); актом судебно-медицинского исследования №ж/19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д.16-17), которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, является справедливым.

Довод ФИО6 о том, что мировым судьей не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля Ф.И.О.3, который не являлся очевидцем происходящего ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и Ф.И.О.3, конфликта, судом отклоняется.

Показаниям свидетеля Ф.И.О.3 мировым судьей дана оценка в совокупности с показаниями свидетелей Ф.И.О.6 и Ф.И.О.9 Так, свидетель Ф.И.О.9 пояснила, что видела, как ФИО1 придержала Ф.И.О.4 руками за руки (плечи) и просила успокоиться. Не отрицает и ФИО1 факт того, что таким образом (удерживая Ф.И.О.4 за руки) она пыталась остановить конфликт, возникший между нею и Ф.И.О.4 (л.д.26-27).

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении мировым судьей не допущено. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Судья Е.В.Пивоварова