Дело № 2-2065/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 28 апреля 2023 г. в размере 80 383 руб. 99 коп., в том числе просроченный основной долг 78 156 руб. 89 коп., проценты 2 227 руб. 10 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 611 руб. 52 коп.

В обоснование иска истец указал, что индивидуальный предприниматель ФИО2 и банк ДАТА заключили кредитный договор НОМЕР с суммой кредита 300 000 руб. на срок 12 месяцев. ДАТА заемщик умер. Задолженность по кредитному договору составляет в размере 80 383 руб. 99 коп. 

Впоследствии банк иск дополнил (л.д. 134), ответчиком указал ФИО1, просит признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил не рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Администрации Миасского городского округа при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что банк и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили договор НОМЕР от ДАТА на следующих условиях: сумма кредита составила 300 000 руб., проценты: 50% от процентной ставки 17% годовых, срок: 12 месяцев, дата возврата кредита: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита: аннуитетные платежи (л.д. 10-11).

Договор заключен в электронном виде путем подписания электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы (л.д. 12). 

Сумма кредита в размере 300 000 руб. зачислена на счет ФИО2 (л.д. 17), что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнены. Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 28 апреля 2023 г. составила в размере 80 383 руб. 99 коп., в том числе просроченный основной долг 78 156 руб. 89 коп., проценты 2 227 руб. 10 коп. (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действующей на день заключения договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Как видно из дела, обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов не исполнены со стороны заемщика, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчик не ссылался на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены представителем банка при обращении с данным иском, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Установлено, что ДАТА ФИО2 умер (л.д. 9).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя ФИО1 В состав наследства вошла 8/15 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 1 719 581,59 руб., денежные средства, размещенные по вкладам в ПАО Сбербанк в размере 32 089,71 руб. (счет НОМЕР от ДАТА) и 32 023,55 руб. (НОМЕР от ДАТА) (л.д. 102, 131). 

Согласно заключению о стоимости имущества от ДАТА, составленному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость жилого дома, вошедшего в состав наследства, по состоянию на 22 августа 2022 г. (день открытия наследства) составляет 3 784 000 руб. 

По сведениям Банка данных исполнительных производств, размещенных в сети «Интернет» на официальном сайте ФССП России в отношении ФИО2 имеется исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 45 272,31 руб. (л.д. 158). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из дела, после открытия наследства наследник по закону ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, она приняла наследство.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С момента открытия наследства после смерти наследодателя ответчиком ФИО1 принято наследство ФИО2, следовательно, ответчик должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Стоимость имущества, вошедшего в состав наследства, после смерти ФИО2 на день открытия наследства (32 023,55 руб. + 32 089,71 руб. + 3 534 000 * 8\15) по сведения ПАО Сбербанк и по заключению ООО «Мобильный оценщик» превысила размер задолженности по кредитному договору в сумме 80 383,99 руб. и суммы задолженности по исполнительному производству 45 272,31 руб. 

Доказательств иной рыночной стоимости имущества, вошедшего в состав наследства, суду со стороны ответчика не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете, который под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору также не представлен.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, ответчика ФИО1 следует признать принявшей наследство установленным законом способом после смерти наследодателя ФИО2 С нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 28 апреля 2023 г. в размере 80 383 руб. 99 коп., в том числе просроченный основной долг 78 156 руб. 89 коп., проценты 2 227 руб. в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу подпункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Истец предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному только к ответчику ФИО1, требований о взыскании указанной суммы долга с ответчиков ФИО3, ФИО4 в ходе рассмотрения дела банком не заявлено, данные лица были привлечены по инициативе суда к участию в деле в связи с невозможностью рассмотрения дела без их участия с учетом характера спорного правоотношения. 

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 не имеется.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение состоялось в пользу истца.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 2 611 руб. 52 коп. (л.д. 6) из расчета: (80 383,99 руб. – 20 000 руб. * 3% / 100% + 800 руб.) в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 611 руб. 52 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 28 апреля 2023 г. в размере 80 383 руб. 99 коп., в том числе просроченный основной долг 78 156 руб. 89 коп., проценты 2 227 руб. 10 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 611 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 24 ноября 2023 г.